Καίγονται τα δάση

Καίγονται τα δάση, υπερβολικές θερμοκρασίες, καύσωνας, ξηρασία, κλιματική αλλαγή, εμπρησμοί, πολλές οι εστίες πυρκαγιάς, άνεμοι για να θυμηθούμε και τον θεό του ανέμου, να τα εναέρια πυροσβεστικά μέσα, με προσωπική αυτοθυσία των πιλότων που δεν έχει να κάνει με το διάγγελμα του Πρωθυπουργού και άλλων δημοσιογραφίσκων πως προέχει η ανθρώπινη ζωή.

Μεγάλη κινητοποίηση του κρατικού μηχανισμού, διαγγέλματα, πυροσβεστικά μέσα επίγεια και εναέρια, πυροσβέστες με τα οχήματά τους να δίνουν μάχες, διαγγέλματα του Πρωθυπουργού για άμεσες αποζημιώσεις των πυρόπληκτων, συζητήσεις επί συζητήσεων με ειδικούς για το τι έφταιξε, τα γνωστά καύσωνας και ξηρασία , για αυτά πού πρέπει να γίνουν, για τις αναδασώσεις και τα αντιπλημμυρικά έργα κλπ.

Αυτή είναι η εικόνα πού παρουσιάζει η τηλεόρασή μας μία εικόνα πλασματική, παραπλανητική, ψευδής.

Με τόσα χρήματα πού δωρίζει στα κανάλια ο Μητσοτάκης και με τις φιλικές σχέσεις που έχει με κάποιους από αυτούς ποιος θα περίμενε κάτι διαφορετικό από αυτά τα κανάλια;

Ήταν υποχρέωση των καναλιών να μεταδίδουν αυτά τα μηνύματα για τον κορονοιό δωρεάν.

Τα δάση και τα σπίτια καίγονταν και ο Πρωθυπουργός έκανε διακοπές με μεγαλοκαναλάρχη.

Ορίστε μια κύρια αιτία γιατί καίγονται τα δάση.

97,8 % μείωση στα κονδύλια για την πρόληψη των πυρκαγιών από το 2005 μέχρι σήμερα! Η σημερινή κυβέρνηση έσπασε όλα τα ρεκόρ δίνοντας μόλις 1,7 εκατομμύρια φέτος (2021).

Αλλόφρονες κάτοικοι παρακαλούσαν έστω για ένα πυροσβεστικό όχημα και όμως αυτό δεν ερχόταν ποτέ. Τι συνέβη λοιπόν;

Η αλήθεια είναι ότι 5000 εκπαιδευμένοι στο πρόγραμμα δασοπυρόσβεσης, και δασοπροστασίας, έμειναν στον δρόμο από την παρούσα κυβέρνηση αφού οι συμβάσεις τους δεν ανανεώθηκαν. Συγκεκριμένα, 5066 συμβάσεις απασχόλησης για την δασοπροστασία, δεν ανανεώθηκαν πέρυσι τέτοιον καιρό.

Άλλη αιτία; Καταγγέλλουν οι δήμαρχοι, επί τριάντα χρόνια δεν μπορούν να ανοίξουν αντιπυρικές ζώνες το απαγορεύει το δασαρχείο δηλαδή η εκάστοτε κυβέρνηση.

Θέλετε άλλη αιτία; Τα τελευταία είκοσι χρόνια από τα καμένα μόνο το δέκα τοις εκατό αναδασώθηκε.

Βλέπετε η φύση στην ελλάδα των καμένων έχει ένα παράξενο χούι εκτός από δέντρα φυτρώνουν και βίλες.

Ορίστε και ένα κάλεσμα προς τους εμπρηστές από τον Πρωθυπουργό.

"Χρειαζόμαστε περισσότερα αιολικά και φωτοβολταϊκά και επιθετική διείσδυση των... ΑΠΕ..", 12/8/2021 από την συνέντευξη του πρωθυπουργού.

Μπορεί να πεί κάποιος αφού υπάρχει νόμος για τα αιολικά δεν χρειάζονται εμπρηστές και όμως αν γινόντουσαν γνωστοί από τα ΜΜΕ οι αγώνες που δίνουν οι κάτοικοι σε διάφορες περιοχές της χώρας για να μην γίνουν τα αιολικά πάρκα πολλές φορές ερχόμενοι αντιμέτωποι με τα ΜΑΤ τότε θα καταλάβει ό κάθε αδαής την χρησιμότητα των εμπρησμών.

Διαβάζουμε για τα απίστευτα πού συμβαίνουν στην χώρα μας.

16.8.21

Φωτιές: "Ήρθαμε στην Ελλάδα για να φτιάξουμε πυροσβεστικά drones! 2 χρόνια μετά φεύγουμε άπρακτοι"!

" ΄Ηρθαμε για την κατασκευή πυροσβεστικών drones και μετά από 2 χρόνια φύγαμε άπρακτοι...

Μετά από 2 χρόνια οικτρών ταλαιπωριών, κλείσαμε την εταιρεία στην Ελλάδα, για την κατασκευή πυροσβεστικών drones και γυρίσαμε πίσω στην Κίνα, Χονγκ Κονγκ. Εκεί που πριν 15 χρόνια, αρχίσαμε το εργοστάσιο, κατασκευής drones, το ίδιο που θέλαμε να κάνουμε στην Ελλάδα.

Στην Κίνα, στο Χονγκ Κονγκ, βρήκαμε την υποστήριξη, να λειτουργούμε απρόσκοπτα και στην Ελλάδα το πολιτικό κατεστημένο, μας πολέμησε προς όφελος άλλων συμφερόντων.

ΠαναγιώτηςΤσιρόγιαννος
ΙδιοκτήτηςκαιΔιευθυντής
Crown Technology Ltd
www.crowntech.eu
ΥΓ:1) California for our firefighting drones

https://www.militaire.gr/f

Οι στενές σχέσεις Κυριακού με Κυριάκο και Μαρέβα

08.10.2018

Με ελικόπτερο του ΑΝT1, πήγαν στο Πόρτο Χέλι από τα Χανιά, Κυριάκος και Μαρέβα.

Ένα ελικόπτερο του ομίλου ΑΝΤ1 προσγειώθηκε στα Χανιά στις 10:30 το πρωί του Σαββάτου και σε αυτό επιβιβάστηκε η Μαρέβα Μητσοτάκη.

Το απόγευμα, ακόμα ένα ελικόπτερο, του ίδιου ομίλου έχοντας τον ίδιο προορισμό, παρέλαβε από το ίδιο σημείο τον πρόεδρο της ΝΔ Κυριάκο Μητσοτάκη.

Προορισμός και των δύο ήταν το Πόρτο Χέλι, όπου βρίσκεται η βίλα Κυριακού, καταδεικνύοντας τις στενές σχέσεις του προέδρου και της συζύγου της ΝΔ με τον όμιλο ΑΝΤ1.

https://www.documentonews.gr/article/oi-stenes-sxeseis-kyriakoy-me-kyriako-kai-mareba/

27 εκατομμύρια στα κανάλια + φοροαπαλλαγές + εκπτώσεις!

Όμως αυτή δεν είναι η πρώτη αλλά η πολλοστή οικονομική ενίσχυση των τηλεοπτικών σταθμών από την κυβέρνηση. Στην πρώτη "Λίστα Πέτσα", μόνο οι πανελλαδικές τηλεοπτικές συχνότητες (χωρίς τα δορυφορικά ΜΜΕ τους) έλαβαν συνολικά 4 εκατ. ευρώ ως διαφημιστική δαπάνη με την πολυσυζητημένη ανάθεση.Ήδη από το Μάρτιο η κυβέρνηση φρόντισε με άλλη ρύθμιση να «χαρίσει» το ετήσιο τέλος συχνότητας των 3,5 ευρώ σε κάθε ένα από τα έξι αδειοδοτημένα κανάλια (ANT-1, ALPHA, STAR, OPEN, ΣΚΑΪ και MEGA), δηλαδή συνολικά 21 εκατ. ευρώ που στερήθηκαν τα δημόσια ταμεία, με πρόσχημα - και πάλι- την πανδημία.

Εξάλλου μέσα στο ίδιο νομοσχέδιο που ψηφίστηκε και προβλέπει τη νέα καμπάνια, η κυβέρνηση νομοθέτησε επίσης τη χορήγηση αυξημένων φοροαπαλλαγών για συγκεκριμένες διαφημίσεις, που θα ευνοήσει ιδιαίτερα τους τηλεοπτικούς σταθμούς που έχουν το μεγαλύτερο μέρος της διαφημιστικής δαπάνης. Ενώ η σχετική δαπάνη εκπίπτει από τα ακαθάριστα έσοδα των εταιριών η συγκεκριμένη δαπάνη προσαυξημένη κατά 100% για το 2020 και κατά 60% κατά το 2021.

https://tvxs.gr/news/ellada/alla-2-ekat-eyro-sta-kanalia%C2%A027-ek-grafei-o-synolikos-logariasmos-kai-synexizei

Ορίστε μερικά άρθρα με την πραγματική εικόνα.

Και ένα άρθρο στο τέλος για τα αιολικά.

Καταστροφή του περιβάλλοντος, τζίφος τα μειώσεως του διοξειδίου του άνθρακα που έτσι κι αλλιώς η ελλάδα δεν μπορεί να συνεισφέρει λόγω της χαμηλής παραγωγής της, οι πολίτες θα πληρώσουν/νουν τις ανεμογεννήτριες των εταιρειών και τα εξασφαλισμένα τους κέρδη, όφελος για τις ξένες κατασκευαστικές εταιρείες των ανεμογεννητριών, περαιτέρω εξάρτηση.

Έχουμε να κάνουμε με μία ξενόδουλη παρασιτική ολιγαρχία  που την πληρώνει όλη η κοινωνία θέλοντας και μη.

Να γιατί κάηκε η βόρεια Εύβοια: Μιλούν οι "πολεμιστές της φωτιάς"

Από

Militaire News -

19/08/2021 | 06:04

Του Μιχάλη Ψύλου*

Θυμίζουν στρατιώτες που γυρίζουν από τον πόλεμο ηττημένοι .Κι ας έδωσαν την ψυχή τους ,κάθε ικμάδα της δύναμής τους για να αντιμετωπίσουν τον εχθρό: Την πύρινη λαίλαπα, που σάρωσε τη βόρεια Εύβοια. Είναι οι ντόπιοι πυροσβέστες, που συναντήσαμε να περιπολούν στο καμένο δάσος , στην περιοχή της Λίμνης. Πρόσωπα μαυρισμένα ακόμη από την καπνιά και ας πέρασαν μέρες πολλές από τότε που η τεράστια πυρκαγιά τέθηκε υπό έλεγχο. Στο βλέμμα τους διακρίνεις κάτι απόκοσμο. Σαν τους πολεμιστές που περιδιαβαίνουν αμίλητοι, τσακισμένοι το πεδίο της μάχης, μέσα σε νεκρούς και τραυματίες . Στη δική τους περίπτωση τα «θύματα» είναι γύρω τους και είναι εκατομμύρια καμένα δένδρα, Πεύκα και έλατα! «Εχω καεί μέσα στις φωτιές επί επτά ημέρες και ντρέπομαι να αντικρύσω στα μάτια τους γείτονές μου, τους κατοίκους της περιοχής , τους φίλους μου, μετά την τραγωδία με τη φωτιά», λέει περίλυπος στη «δημοκρατία» ένας πυροσβέστης από χωριό της Λίμνης. Ειναι πρόθυμος να μας πεί το όνομά του. Τον προτρέπω να μην το κάνει. Είναι όμως στη διάθεση της "δημοκρατίας". Και της δικαιοσύνης, αν θελήσει να ρίξει φως στην τραγωδία της βόρειας Εύβοιας.

« Ντρέπομαι να αντικρύσω ανθρώπους που κάηκαν τα σπίτια τους, οι στάβλοι, οι αποθήκες , τα ζώα τους. Νιώθουμε σαν να φταίμε και εμείς κι ας δώσαμε μια τιτάνια μάχη ενάντια στις φλόγες . Δεν καταφέραμε να σώσουμε τη βόρεια Ευβοια από αυτή την απίστευτη τραγωδία που βιώνουμε σήμερα. Και ξέρετε γιατί μας νίκησε η φωτιά; Γιατί τα τεχνικά μέσα με τα οποία έπρεπε να την αντιμετωπίσουμε , είναι απηρχαιωμένα».

Με καθαρή ματιά και σκέψη πλέον, μετά την αναμέτρηση με τις φλόγες ,οι Λιμνιώτες πυροσβέστες -οι «πολεμιστές της φωτιάς», αποκαλύπτουν στη «δημοκρατία» τους λόγους, που χάθηκε η μάχη! Τα στοιχεία που μας παραθέτουν είναι συντριπτικά και αδιαμφισβήτητα: «Η πυροσβεστική υπηρεσία στη Λίμνη έχει 7 αυτοκίνητα. Από αυτά τα δύο είναι Unimog 30 χρονών, ένα άλλο μεγάλο όχημα που παίρνει 10 τόνους νερό είναι ...40 χρονών - το οποίο δεν έχει καν φρένα. Το πιο καινούριο που έχουμε είναι 13 ετών και παίρνει πεντέμισι τόνους νερό. Ξεκινούσαμε το πρωί να πάμε για δουλειά και το άγχος μας ήταν ποιο πυροσβεστικό όχημα θα κληθούμε να οδηγήσουμε... Είχαμε ζητήσει επανειλημμένα να μας φέρουν ένα καινούριο πυροσβεστικό όχημα ,που να κινείται γρήγορα. Αποτέλεσμα; Μας έφεραν αρχικά εφέτος ένα αυτοκίνητο ηλικίας 50 ετών- του 1974. Τους είπαμε ότι το αυτοκίνητο αυτό δεν κάνει, είναι αργό , δεν έχει φρένα. Το πήραν και μας έφεραν ένα ...ίδιο, επίσης ερείπιο που δεν μπορεί να αναπτύξει ταχύτητα . Τους λέγαμε συνεχώς: Πάρτε τουλάχιστον ένα καινούριο πυροσβεστικό , μονοκάμπινο , 4Χ4. Ένα τέτοιο όχημα μπορεί να μεταφέρει έναν τόνο νερό και να κινηθεί πολύ γρήγορα και αν χρειαστεί να μπει σε ένα στενό δασικό δρόμο, μπορεί να το κάνει.. Μας αγνοούσαν... Οι περισσότεροι αξιωματικοί έχουν όμως καινούρια τζιπάκια και οι απλοί πυροσβέστες παιδεύονται με τα ερείπια... «Μου έδωσαν να οδηγήσω πυροσβεστικό ,που δεν είχε χειρόφρενο ούτε φρένα... Τους το είπα. Ποια ήταν η απάντηση; «Να πηγαίνεις σιγά»!

Είχαμε την τύχη να δούμε ένα τέτοιο "πυροσβεστικό" όχημα σε ένα συνεργείο της περιοχής. Πραγματικό ερείπιο ,που μόνο σε ιστορικό μουσείο έχει θέση! «Μου το έφεραν να το φτιάξω» λέει στη «δημοκρατία»ο 60 χρόνος ιδιοκτητης του συνεργείου. «Μόνο που το πυροσβεστικό που βλέπετε ειναι πιο μεγάλο από εμενα»;λέει ο μάστορας και σκάει στα γέλια.

Κι όμως! Για την πυροσβεστική υπηρεσία το ερείπιο αυτό είναι ακόμη μάχιμο , για να προστατεύει τους πολίτες , τις περιουσίες τους και τα δάση. Ντροπή, μόνο ντροπή και θλίψη μπορεί να αισθάνεται κανείς...

Αποκάλυψη σοκ για την πυρκαγιά

Οι πυροσβέστες έχουν πολλά να πούνε όμως και για τις αιτίες που χάθηκε η μάχη με τη φωτιά από την πρώτη ώρα που οι φλόγες ξεπήδησαν στο χωριό Δάφνη, εκείνη την αποφράδα Τρίτη: «Την ημέρα που ξέσπασε η πυρκαγιά στο χωριό Δάφνη και στη συνέχεια έκαψε όλη τη βόρεια Εύβοια, ενώ υπήρχε καύσωνας και αέρας στην περιοχή, φυλάγαμε ολόκληρη την περιοχή της Λίμνης τέσσερις πυροσβέστες , με δύο οχήματα και τέσσερις τόνους νερό. Και ξαφνικά πήραμε διαταγή το πυροσβεστικό όχημα που είναι σχετικά πιο καινούριο και παίρνει πεντέμισι τόνους νερό , να φύγει για τη Χαλκίδα! «Ακούμε από τον ασύρματο τη διαταγή στις 16.00 το συγκεκριμένο πυροσβεστικό να πάρει πορεία για Χαλκίδα. Να κατευθυνθεί στην περιοχή του Πισσώνα για να κάνει καραούλι ,γιατί είχε ξεσπάσει μια μικρή φωτιά. Φεύγοντας το όχημα αυτό μαζί με άλλο ένα από το Μαντούδι για την Χαλκίδα, ξεσπά φωτιά στο Προκόπι. Τα δύο οχήματα σβήνουν τη φωτιά και ακούμε τους πυροσβέστες που επέβαιναν να ρωτούν: «Γυρίζουμε στη βάση μας ή συνεχίζουμε για Χαλκίδα. Η διαταγή ήταν σαφής και πάλι: Συνεχίστε για Χαλκίδα». Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι η πυροσβεστική της Λίμνης είχε γίνει έρμαιο της Χαλκίδας. Με το παραμικρό έφευγαν τα αυτοκίνητα από τη Λίμνη και πήγαιναν στην Κάρυστο...

Η αφήγηση είναι καταπέλτης: «Όταν ξέσπασε εκείνη την ώρα η φωτιά στη Δάφνη, ένα πυροσβεστικό που ήταν στην περιοχή με δύο τόνους νερό προσπάθησε να τη σβήσει ,αλλά στάθηκε αδύνατο γιατί είχε δυνατό αέρα . Και πολύ γρήγορα τελειώσανε και οι δύο τόνοι νερό ,με αποτέλεσμα η φωτιά να φύγει προς τη Λίμνη .Ο προϊστάμενος του τοπικού κλιμακίου της πυροσβεστικής ζήτησε αμέσως να έρθουν αεροπλάνα. Δεν ήρθαν ούτε την πρώτη ούτε τη δεύτερη μέρα , με αποτέλεσμα η φωτιά να γιγαντωθεί . Αλλά και τη δεύτερη ημέρα, αν είχαν έρθει αεροπλάνα ,η φωτιά θα είχε σβήσει».

Οσο για τον επίγειο συντονισμό ; Ανέκδοτο! «Δεν υπήρχε κανένας συντονισμός. Κοροϊδεύανε τον κόσμο. Ουδείς γνώριζε που πρέπει να πάει . Μας είπε ο κ. Χαρδαλιάς ότι έστειλαν αεροπλάνα στην Εύβοια αλλά είχε πολύ καπνό και δεν μπορούσαν να κάνουν ρίψεις νερού . Ναι αλλά στις άλλες περιοχές που καίγονταν δεν υπήρχε νέφος. Θα μπορούσαν να σβήσουν τα άλλα μέτωπα. Απλά δεν έστειλαν αεροπλάνα ή τα έστελναν συμβολικά να κάνουν κάποιες ρίψεις για τα μάτια του κόσμου. Μετά από τέσσερις ημέρες που ήρθαν πυροσβεστικά οχήματα από άλλες περιοχές ,και κάποια ελικόπτερα , δεν είχε καμία ουσία. Η καταστροφή είχε γίνει...»

Να επέμβει εισαγγελέας

Οι πυροσβέστες δεν κρύβονται. «Ας έρθει εισαγγελέας να μας καλέσει. Θα τα πούμε όλα επωνύμως!

«Είναι δυνατόν να πολεμάμε με αυτοκίνητα του 1974 . Η τραγωδία της βόρειας Εύβοιας είναι θέμα ανικανότητας και αμέλειας, γιατί έχουν απαξιώσει εδώ και καιρό την περιοχή . Δεν τους ένοιαζε η βόρεια Εύβοια. Πείτε μου ένα μεγάλο έργο που έχει γίνει στην περιοχή...

Αλλά και τόσα χρόνια, όλες οι κυβερνήσεις που περάσανε δεν μας φώναξαν εμάς τους πυροσβέστες μετά από κάποια φωτιά, να συζητήσουν μαζί μας - με αξιωματικούς και πυροσβέστες- για τις επιτυχίες και τις αποτυχίες στην κατάσβεση. Για τις ελλείψεις και τα λάθη. Ώστε να τα διορθώσουμε, να βγούμε πιο σοφοί και έμπειροι για την επόμενη πυρκαγιά.

Μια σημαντική διάσταση που οδήγησε στην μεγάλη καταστροφή είναι επίσης η αποδυνάμωση εδώ και χρόνια των δασικών συνεταιρισμών . Της δύναμης που προστάτευε το δάσος «σε καιρό ειρήνης» . Οι δασικοί συνεταιρισμοί είχαν συμβάλει άλλωστε και στο γεγονός ότι πενήντα ολόκληρα χρόνια είχε να ξεσπάσει τέτοια φωτιά στη βόρεια Εύβοια. «Τις φωτιές τις αντιμετώπιζαν αμέσως οι δασικοί συνεταιρισμοί. Φώναζαν την πυροσβεστική και τους βοηθούσαμε», μας λένε οι πυροσβέστες .

«Όμως η πολιτεία αποδυνάμωσε εδώ και χρόνια τους δασικούς συνεταιρισμούς , αποκλείοντας τα νέα παιδιά που δεν ήταν κατ` αποκλειστικότητα εργαζόμενοι στο δάσος. Υπήρχαν νέα παιδιά που κόλλαγαν λίγα ένσημα, δουλεύοντας περιστασιακά στο δάσος, αλλά κάνοντας παράλληλα , άλλοι ως οικοδόμοι ή ως γκαρσόνια. Ηταν γραμμένα τα παιδιά αυτά στον συνεταιρισμό και τους έδιωξαν , με αποτέλεσμα να χάσει τη δύναμή του . Το Δασαρχείο το ήξερε αυτό ,γνώριζε ότι τα παιδιά αυτά δεν μπορούσαν να κολλούσαν 150 ένσημα κάθε χρόνο, μόνο από το δάσος. Αυτά τα παιδιά όμως, όταν ξεσπούσε μια πυρκαγιά ,συντεταγμένα ,ως μέλη του δασικού συνεταιρισμού, πήγαιναν και βοηθούσαν στην κατάσβεσή της μαζί με τους πυροσβέστες . Και δεν ήταν αμελητέα ποσότητα . Ηταν τα μισά μέλη του συνεταιρισμού. Αλλά δυστυχώς τους έδιωξαν...Με ελάχιστα μέλη πλέον οι δασικοί συνεταιρισμοί , ξεδοντιάστηκαν. Δεν μπορούσαν να παίξουν τον ρόλο τους για τον καθαρισμό των δασών πριν την αντιπυρική περίοδο. Τα δάση λοιπόν αφέθηκαν στην τύχη τους. Ζαβώσανε , όπως λένε στην Εύβοια.

Η αποκαλυπτική συζήτηση με τους πυροσβέστες φτάνει στο τέλος της. Τους ρωτώ αν θέλουν να πούν μια τελευταία λέξη προς όλους : Πολιτεία και πολίτες. «Είμαστε 20 πυροσβέστες στο κλιμάκιο της Λίμνης, δουλέψαμε σα τα σκυλιά ενάντια στις φλόγες, καήκαμε και εμείς για να σώσουμε την περιοχή μας . Δεν μας βοήθησε κανείς. Μας άφησαν στο έλεος του Θεού». Νικηθήκαμε γιατί οι «πολέμαρχοι» μας εγκατέλειψαν στην τύχη μας. Και πριν τη μάχη, αλλά και στην κορύφωσή της» ...

*από την ιστοσελίδα newscenter.gr

Να σας πως εγώ για τις αποζημιώσεις του πρωθυπουργού στους πυρόπληκτους

Από

Λάμπρος Τόκας -

12/08/2021

Με την εμπειρία ενός πυρόπληκτου, που για την επισκευή και εξοπλισμό της πυρόπληκτες κατοικίας του ξόδεψε μέχρι στιγμής 87.000 ευρώ και ... «αποζημιώθηκε» από το κράτος με επιχορήγηση μόλις 28.350 ευρώ

Φύκια για μεταξωτές κορδέλες, μοίρασε με το διάγγελμα της 5ης Αυγούστου 2021 ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης 2 μέρες μετά τις πυρκαγιές που κατέστρεψαν μέσα σε λίγες ώρες τις περιουσίες (κατοικίες, επιχειρήσεις, παραγωγή κλπ), χιλιάδων κατοίκων της Αττικής, Εύβοιας, Ηλείας, Μάνης και άλλων περιοχών της χώρας. Αφού ισχυρίστηκε πως δεν είναι ο κατάλληλος χρόνος για «κριτική και αυτοκριτική» στη συνέχεια - απευθυνόμενος σε όσους είδαν τις περιουσίες τους να καταστρέφονται από τις φωτιές και «είναι δικαιολογημένα θυμωμένοι και οργισμένοι» - υποσχέθηκε πως η κυβέρνηση του θα αποκαταστήσει τις ζημιές που προκλήθηκαν στις περιουσίες τους! Και για να γίνει περισσότερο πειστικός, αφού ισχυρίστηκε πως η κυβέρνησή του κάνει ό,τι είναι ανθρωπίνως δυνατόν για την αντιμετώπιση των πυρκαγιών και των συνεπειών που προκαλούνται από αυτές, πρόσθεσε: «Οι περιουσίες θα αποκατασταθούν και οι γεωργοί μας θα αποζημιωθούν. Όπως ήταν δίπλα στους πολίτες που χτυπήθηκαν από τον «Ιανό» και από άλλες πρόσφατες φυσικές καταστροφές. Και φυσικά οι καμένες εκτάσεις θα κηρυχθούν αμέσως αναδασωτέες, όπως, άλλωστε, επιβάλλει το Σύνταγμα».

Τι ωραία που τα είπε ο πρωθυπουργός μας. Αν αυτά τα λόγια, συνοδευόταν και με τα αναγκαία έργα, που θα έκαναν πράξη τις υποσχέσεις του, η μεγάλη πλειοψηφία των πυρόπληκτων νοικοκυρών, θα γλύτωνε την ταλαιπωρία και τα βάσανα, που τους περιμένουν, μόλις σβήσει και η τελευταία εστία από τις καταστροφικές πυρκαγιές. Δυστυχώς, όμως, τα πράγματα, δεν θα εξελιχθούν έτσι, όπως θα ήθελε η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού, που έζησε άμεσα ή έμμεσα τις καταστροφικές συνέπειες των πυρκαγιών που εκδηλώθηκαν στις 3 Αυγούστου. Δυστυχώς και οι υποσχέσεις που μοίρασε ο πρωθυπουργός, είναι το ίδιο κάλπικες, όπως αυτές που μοίραζαν απλόχερα στο παρελθόν οι προκάτοχοί του, επειδή στην Ελλάδα είχαμε και έχουμε ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ. Σας το υπογράφει η ... αφεντιά μου. Ένας άνθρωπος, που πριν 4 χρόνια, έμεινε ξαφνικά άστεγος, επειδή η κύρια κατοικία του, έγινε στάχτη από τις καταστροφικές πυρκαγιές, που εκδηλώθηκαν στον Κάλαμο στις 13 Αυγούστου 2017. Και όταν - ως δημοσιογράφος και μέλος της Επιτροπής Πυρόπληκτων Καλάμου - διαμαρτυρήθηκα, σε γνωστό μου κυβερνητικό στέλεχος για την γραφειοκρατία και την απαράδεκτη καθυστέρησης έκδοσης των σχετικών αποφάσεων που θα μας επέτρεπαν την έναρξη εργασιών επισκευής ή ανακατασκευής των πυρόπληκτων κατοικιών μας, μου απάντησε με το εξής αφοπλιστικό επιχείρημα: «Μα τι περιμένεις Λάμπρο. Καπιταλισμό έχουμε»...

Χοντρά ψέματα με ... μικρές αλήθειες

Για να εντοπίσουμε, λοιπόν, που βρίσκεται η αλήθεια και που το ψέμα, θα χρειαστεί να συγκρίνουμε τις υποσχέσεις του Κ. Μητσοτάκη, με την τύχη που είχαν παρόμοιες υποσχέσεις, οι οποίες δόθηκαν από «σοσιαλιστικές» ή και «αριστερές» κυβερνήσεις σε εκατοντάδες χιλιάδες νοικοκυριά, που είχαν βιώσει στο παρελθόν τις καταστροφικές συνέπειες των πυρκαγιών ή άλλων «ακραίων καιρικών φαινομένων» (σεισμοί- πλημύρες κλπ). Με την εμπειρία του μέλους της επιτροπής πυρόπληκτων Καλάμου, θα επιχειρήσω να τεκμηριώσω, ότι με το διάγγελμα της 5ης Αυγούστου 2021, ο Κ. Μητσοτάκης, είπε συνειδητά χοντρά ψέματα, που σερβιρίστηκαν με μικρές αλήθειες. Τα ίδια ή παρόμοια ψέματα έλεγαν και οι προκάτοχοι του Μητσοτάκη στον πρωθυπουργικό θώκο (Τσίπρας, Σαμαράς, Παπαδήμος, Παπανδρέου, Καραμανλής κ.α.) κάθε φορά που προσπαθούσαν να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, σχετικά με τις εγκληματικές πολιτικές που εφάρμοζαν όλα τα προηγούμενα χρόνια (από το 1974 μέχρι σήμερα) για την αντιμετώπιση των καταστροφικών φαινομένων (πυρκαγιές, σεισμούς, πλημύρες κλπ).

Ψέμα πρώτο. Η διαβεβαίωση πως «Οι περιουσίες (που καταστράφηκαν μερικά ή ολικά από τις πυρκαγιές) θα αποκατασταθούν και οι γεωργοί μας θα αποζημιωθούν», αποτελεί ένα μεγάλο και συνειδητό ψέμα. Ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της ΝΔ γνωρίζει πολύ καλά πως τα χρήματα που πληρώνει το δημόσιο ως αποζημίωση, καλύπτουν μόνο ένα μικρό μέρος των συνολικών εξόδων που κάνουν οι πληγέντες για να ξαναχτίσουν τα κατεστραμμένα σπίτια τους ή να αποκαταστήσουν τις ζημιές στις περιουσίες τους. Η ουσία της αλήθειας, βρίσκεται στην διευκρίνιση που έκανε ο ίδιος ο Κ. Μητσοτάκης, λέγοντας: «Η αποκατάσταση των ζημιών για τους πυρόπληκτους του 2021 θα γίνει με τον ίδιο τρόπο που έγινε στους «πολίτες που χτυπήθηκαν από τον "Ιανό" και από άλλες πρόσφατες φυσικές καταστροφές». Με τη διευκρίνηση αυτή, ο πρωθυπουργός είχε κατά νου τη «συμβολική» οικονομική ενίσχυση που προβλέπεται να δοθεί από το δημόσιο στους πληγέντες από τις πλημύρες στη Μάντρα (2017) τις πυρκαγιές στο ΜΑΤΙ (2018) αλλά και τον "Ιανό" (θεομηνία 2020). Αν έχετε κάποιο γνωστό από τους παραπάνω πληγέντες και τον ρωτήσετε, αν λύθηκαν τα γραφειοκρατικά προβλήματα και πήρε την άδεια για να ξαναχτίσει το σπιτικό του, θα σας βεβαιώσει ότι μόνο με την κρατική ενίσχυση που του εγκρίθηκε δεν μπορεί να ξαναφτιάξει το σπίτι του.

Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, το ανώτατο ποσό αποζημίωσης που προβλέπεται να δοθεί στους πληγέντες ως «στεγαστική συνδρομή» για την αποκατάσταση των μερικώς ή ολικώς κατεστραμμένων κατοικιών τους, ανέρχεται για μεν την ανακατασκευή σε 1.000 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο (τα 200 ευρώ είναι άτοκο στεγαστικό δάνειο) για δε την επισκευή σε 450 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο (τα 90 ευρώ άτοκο στεγαστικό δάνειο). Αυτό σημαίνει πως, για την επισκευή ή ανακατασκευή πυρόπληκτης κατοικίας, το κράτος αποζημιώνει γύρω στο 30-35% της συνολικής δαπάνης και το υπόλοιπο 65-70% καλούνται να το πληρώσουν από την τσέπη τους - αν έχουν - οι ιδιοκτήτες των πυρόπληκτων κατοικιών! ΠΡΟΣΟΧΗ σε μια ... λεπτομέρεια. Στην περίπτωση των πυρόπληκτων Καλάμου, οι τράπεζες αρνήθηκαν να χορηγήσουν το άτοκο δάνειο - που αποτελεί το 20% της συνολικής στεγαστικής συνδρομής - γράφοντας στα παλιά τους παπούτσια τη σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση.

Ψέμα δεύτερο: Η διαβεβαίωση Μητσοτάκη πως «οι καμένες εκτάσεις θα κηρυχθούν αμέσως αναδασωτέες, όπως, άλλωστε, επιβάλλει το Σύνταγμα», αποτελεί , επίσης, ένα μεγάλο και χονδροειδέστατο συνειδητό ψέμα. Του λόγου το αληθές, επιβεβαιώνουν οι δημόσιες δεσμεύσεις των ηγετών ΟΛΩΝ των αστικών κομμάτων που διακυβέρνησαν τη χώρα από το 1974, οι οποίοι - μετά από κάθε μικρή ή μεγάλη πυρκαγιά - διαβεβαίωναν το λαό πως «όπου ήταν δάσος θα ξαναγίνει δάσος». Όμως, στην πραγματικότητα, τα πράγματα εξελίχθηκαν διαφορετικά. Στις περισσότερες - αν όχι σε όλες - από τις εκτάσεις που κάηκαν στα τελευταία 47 χρόνια και κηρύχτηκαν αναδασωτέες με σχετικές υπουργικές αποφάσεις, αντί για νέα δέντρα έχουν ξεφυτρώσει σαν ... μανιτάρια διάφορες υπερπολυτελείς βίλες και άλλες κατοικίες, που χτίστηκαν παράνομα (πάντα με την ανοχή των ταγών του αστικού πολιτικού συστήματος). Του λόγου το αληθές, βεβαιώνουν τόσο οι δεκάδες χιλιάδες κατοικίες στα καμένα δάση της Πεντέλης και άλλων περιοχών της Ελλάδας όσο και οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, που ξεφύτρωσαν - εγκαταστάθηκαν με την άδεια των κυβερνώντων - σε διάφορα βουνά, σε πολλά από τα οποία όμως πριν καούν, υπήρχε δάσος.

Ψέμα τρίτο. Ο πρωθυπουργός ισχυρίστηκε πως εμείς, η κυβέρνηση της ΝΔ, «κάνουμε το καλύτερο δυνατό». Με το ψέμα αυτό, προσπάθησε να δικαιολογήσει τις ευθύνες που έχει και η κυβέρνησή του για τις εκτεταμένες καταστροφικές πυρκαγιές (η ρίζα του κακού βρίσκεται στην απουσία μέτρων πρόληψης, στις διαχρονικές ελλείψεις, την υποστελέχωση και υποχρηματοδότηση των υπηρεσιών, την ανεπάρκεια σε μέσα και υποδομές κλπ)! Είναι γνωστό, για παράδειγμα, πως η φετινή αντιπυρική περίοδος, ξεκίνησε με 4.000 κενές θέσεις πυροσβεστών, με τους κυβερνώντες και τα τσιράκια τους να ισχυρίζονται πως «δεν υπάρχουν λεφτά», ενώ την ίδια στιγμή γίνονται αχρείαστες προσλήψεις αστυνομικών για τα Πανεπιστήμια! Είναι επίσης γνωστό, ότι από τα 17,7 εκατομμύρια ευρώ που ζητούσαν τα Δασαρχεία της χώρας για έργα αντιπυρικής θωράκισης, η κυβέρνηση Μητσοτάκη διέθεσε μόλις το 10% (1,7 εκατ. για όλη την Ελλάδα), ενώ την ίδια στιγμή μπούκωνε την Fraport και την εταιρεία διαχείρισης του Ελ. Βενιζέλος με 308 εκ. ευρώ! Και προκαλώντας την κοινή γνώμη με την απροθυμία της κυβέρνησης να αντιμετωπίσει τις πυρκαγιές με την πρόληψη και άλλα μέτρα, τα οποία προϋποθέτουν ρήξεις με το μεγάλο κεφάλαιο, λίγες ώρες μετά το διάγγελμά του ο Κ. Μητσοτάκης, δεν δίστασε να επισκεφτεί τα βασιλικά κτήματα Τατοΐου, στη Βαρυμπόμπη. Ίσως με την κίνηση αυτή να θέλησε να επιβεβαιώσει ότι παραμένουν ακλόνητοι οι δεσμοί της οικογένειας Μητσοτάκη με την τέως βασιλική οικογένεια των Γλύξμπουργκ,

Ψέμα τέταρτο. Επιχειρώντας να πείσει τον ελληνικό λαό, πως οι πυρκαγιές, δεν πλήττουν μόνο την μικρή/ φτωχή Ελλάδα αλλά και πλουσιότερες/ μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες, ο πρωθυπουργός αποφάνθηκε με ύφος σοφού: «Φωτιές υπάρχουν σε όλη την Ευρώπη». Ξέχασε, όμως, μια μικρή - αλλά ουσιαστική - λεπτομέρεια. Το βασικό κοινό στοιχείο, που συνδέει την Ελλάδα, με τις άλλες χώρες της Ευρώπης, δεν είναι οι πυρκαγιές, αλλά ο καπιταλισμός, που αποτελεί τη ρίζα του κακού τόσο για την κοινωνική ανισότητα όσο επίσης για τις καταστροφικές συνέπειες των πυρκαγιών που πλήττουν, κυρίως, τα λαϊκά νοικοκυριά.

Οι πληγές που άφησε πίσω της τη βδομάδα που πέρασε η πύρινη λαίλαπα σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας (Βορειανατολική Αττική, Εύβοια, Ηλεία, Μάνη κλπ), θα μείνουν για μεγάλο χρονικό διάστημα ανοιχτές. Ορισμένες, μάλιστα από αυτές, θα παραμείνουν για χρόνια αθεράπευτες, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία μας και των παιδιών μας, το περιβάλλον, την οικονομία, τον τουρισμό κλπ. Από τα στοιχεία, που έδωσε στη δημοσιότητα το Κέντρο BEYOND του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών (ΕΑΑ), η έκταση που κάηκε την περασμένη εβδομάδα σε όλη την Ελλάδα, ξεπέρασε τα 500.000 στρέμματα. Από αυτά περίπου 400.000 στρέμματα ήταν στην Εύβοια και την Αττική! Ένα μεγάλο μέρος από τις εκτάσεις που κάηκαν ήταν δάσος και αγροτικές καλλιέργειες. Στο ίδιο διάστημα, κάηκαν εκατοντάδες σπίτια, επιχειρήσεις, αποθήκες, ζώα, αγροτικές καλλιέργειες.

Η επόμενη μέρα για τους πυρόπληκτους

Σύμφωνα με στοιχεία που είδαν το φως της δημοσιότητας, μόνο στην Εύβοια και τη Βαρυμπόμπη, κάηκαν 380 κατοικίες (300 στην Εύβοια και 80 στη Βαρυμπόμπη). Μέχρι αυτή τη στιγμή, δεν είναι γνωστό, πόσα από αυτά τα σπίτια ήταν πρώτη - μοναδική - κατοικία και πόσα δευτερεύουσα ή εξοχική. Ένα είναι βέβαιο. Όταν ολοκληρωθεί η καταγραφή των ζημιών από την πύρινη λαίλαπα που ξεκίνησε στις 3 Αυγούστου, θα είναι πολύ μεγαλύτερος ο αριθμός των σπιτιών και των εκτάσεων που θα έχουν καεί (μερικώς ή ολοσχερώς). Ας ελπίσουμε, ότι μέχρι τότε - εκτός από τον αδικοχαμένο εθελοντή πυροσβέστη Βασίλη Φιλώρα - δεν θα θρηνήσουμε και άλλα θύματα από τις πυρκαγιές.

Ένα από τα 3 πράγματα που χρειάζεται για να ζήσει ο άνθρωπος - εκτός από την υγεία του - είναι το νερό, το φαγητό και το σπίτι του. Ένα κεραμίδι πάνω από το κεφάλι του για να έχει τη φωλιά του. Με δεδομένο ότι οι πυρκαγιές προκάλεσαν μικρές ή μεγάλες ζημιές σε χιλιάδες σπίτια και εγκαταστάσεις, το δράμα για τις εκατοντάδες οικογένειες των πυρόπληκτων, που καταστράφηκε ολοσχερώς το μοναδικό τους σπίτι, τώρα αρχίζει. Η επισκευή ή ανακατασκευή ενός ολοσχερώς κατεστραμμένου σπιτιού, θα διαρκέσει - στην καλύτερη των περιπτώσεων - γύρω στους 16 μήνες (καλό σενάριο) και μπορεί να φτάσει σε 3 ή και περισσότερα χρόνια (κακό σενάριο).

Το καλό σενάριο - δηλαδή για να επισκευαστεί ή ανακατασκευαστεί η ολοσχερώς καταστρεμμένη κατοικία σε 1,5 χρόνο - έχει δύο (2) βασικές προϋποθέσεις. Πρώτον, ότι η Πολιτεία θα περιορίσει δραστικά τα γραφειοκρατικά εμπόδια στα οποία σκοντάφτει η συντριπτική πλειοψηφία των πληγέντων (πυρόπληκτων, πλημυρόπληκτων, σεισμόπληκτων), εκτός από εκείνους που «έχουν Μπάρμπα στην Κορώνη». Δεύτερη προϋπόθεση, να έχουν οι πληγέντες ένα γερό κομπόδεμα στην άκρη, ώστε να πληρώσουν τα πρώτα έξοδα επισκευής ή ανακατασκευής της κατοικίας τους (σε μηχανικούς, εργολάβους κλπ) καθώς, όπως είπαμε, η κρατική ενίσχυση είναι συμβολική και δίνεται με δόσεις, ανάλογα με την πορεία εκτέλεσης των έργων.

Τα συμπεράσματα δικά σας

Συνοψίζοντας. Στις 13 Αυγούστου, συμπληρώνονται 4 χρόνια, από την ημέρα που εκδηλώθηκε η μεγάλη πυρκαγιά στον Κάλαμο, από την οποία - εκτός της καταστροφής μεγάλης δασικής έκτασης στην περιοχή - προκλήθηκαν μικρές ή μεγάλες ζημιές και σε περίπου 20 κατοικίες. Ανάμεσα στις κατοικίες που κάηκαν ολοσχερώς, ήταν και η δική μου. Στα καλά καθούμενα, η κύρια κατοικία μου είχε γίνει στάχτη, με συνέπεια να βρεθώ - μαζί με την οικογένειά μου - κυριολεκτικά άστεγος! Την ίδια ... «τύχη» με τη δική μου είχαν και άλλοι περίπου 10 ιδιοκτήτες, που είδαν την κατοικία τους (κύρια ή εξοχική) να καταστρέφεται ολοσχερώς, καθώς οι ζημιές σε άλλες 10 κατοικίες ήταν μικρές και δεν τις καθιστούσαν «μη κατοικήσιμες».

Όσοι είχαν μικρές ζημιές και την οικονομική άνεση, προτίμησαν να επισκευάσουν άμεσα τις κατοικίες τους, με 100% δικά τους χρήματα. Κι αυτό γιατί δεν ήθελαν να περιμένουν 1 ή 2 χρόνια μέχρι να εκδοθεί άδεια επισκευής και επειδή εκτίμησαν πως το ποσό της κρατικής ενίσχυσης που θα έπαιρναν θα ήταν όσο και ο ΦΠΑ που γλύτωσαν αν δεν έκοβαν αποδείξεις για την αγορά οικοδομικών υλικών κλπ.

Στη δική μου περίπτωση, η άδεια για την επισκευή της κατοικίας μου, εκδόθηκε το Μάη του 2018 και η δωρεάν κρατική ενίσχυση (για την επισκευή της κατοικίας και την αγορά νέας οικοσκευής) ήταν μόλις 28.350 ευρώ, όταν τα συνολικά έξοδα (για την επισκευή και το βασικό εξοπλισμό με τα απαραίτητα είδη οικοσκευής), ξεπέρασαν τις 87.000 ευρώ. Και ακόμη, δεν έχω τελειώσει....

Ανάλογη με τη δική μου εμπειρία, φαντάζομαι ότι έχουν βιώσει και δεκάδες χιλιάδες πληγέντων, από τις μέχρι σήμερα πυρκαγιές- πλημύρες και σεισμούς. Με βάση την εμπειρία και την ταλαιπωρία που έζησα μετά την ολοσχερή καταστροφή της κατοικίας και έχοντας κατά νου τη σοφή λαϊκή παροιμία «όπου ακούς πολλά κεράσια πάρε μικρό καλάθι», καλό θα ήταν οι πυρόπληκτοι να μην δίνουν βάση στις παχυλές υποσχέσεις Μητσοτάκη για αποκατάσταση των ζημιών τους με κρατική ενίσχυση. Αν υπάρχουν ελπίδες, να ξαναχτίσουν τα σπίτια τους, θα πρότεινα στους πυρόπληκτους να οργανωθούν και να διεκδικήσουν: 1) Λιγότερη γραφειοκρατία για τη λύση των προβλημάτων τους. 2) Αύξηση της προβλεπόμενης κρατικής ενίσχυσης για την αποκατάσταση των ζημιών στις κατοικίες τους και άλλα περιουσιακά στοιχεία. 3) Αύξηση των κρατικών κονδυλίων για την άμεση κορμοδέτηση (προκειμένου να γλυτώσουν από πλημμυρικά φαινόμενα) αλλά και την αναδάσωση των εκτάσεων στις οποίες το δάσος έγινε στάχτη.

https://iskra.gr/%CE%BD%CE%B1-%CF%83%CE%B1%CF%82-%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%B5%CE%B3%CF%8E-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%B6%CE%B7%CE%BC%CE%B9%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85/

Έρευνα: Οι φονικές και καταστρεπτικές πυρκαγιές στην Ελλάδα τα τελευταία 40 χρόνια.

Οι περισσότερες καμένες εκτάσεις (περίπου 1.000.000 στρέμματα και άνω) παρατηρούνται σε έτη με έντονη ξηρασία ή και πολιτική δραστηριότητα, όπως διενέργεια βουλευτικών εκλογών (18/10/1981, 2/6/1985, 1988, 9/4/2000, 16/9/2007)

Από τις 100 δασικές πυρκαγιές που προκαλούνται στην Ελλάδα στις (26) πυρκαγιές δεν διακριβώνονται τα αίτια πρόκλησής τους, πλέον των (64) πυρκαγιών οφείλονται σε ανθρωπογενή αίτια (εμπρησμό από αμέλεια και εμπρησμό από πρόθεση) και σχεδόν οι 10 οφείλονται σε τυχαία ή φυσικά αίτια.

Στις 10 μεγαλύτερες σε καμένη έκταση δασικές πυρκαγιές για τις 4 και πλέον πυρκαγιές δεν εξακριβώνονται τα αίτια, ενώ περισσότερες από τις 6 πυρκαγιών οφείλονται σε ανθρωπογενή αίτια .

https://www.zougla.gr/perivallon/article/erevna-i-fonikes-ke-katastreptikes-pirkagies-stin-elada-ta-teleftea-40-xronia

Αιολικά: Μύθοι και αλήθειες

Από

Καλλιόπη Λιβανού -

14/08/2021

Δικαίως ή αδίκως η καταστροφή από τις πυρκαγιές συσχετίζεται με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και την υπόθεση της προώθησης της αιολικής ενέργειας.

Σε μια συγκυρία όπου η καταστροφή μεγάλου τμήματος της χώρας από τις πυρκαγιές συσχετίζεται, δικαίως ή αδίκως, με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και ολοένα και περισσότερες υποψίες περιβάλλουν πλέον μεταξύ των απλών ανθρώπων την υπόθεση της προώθησης της αιολικής ενέργειας, το "Κοσμοδρόμιο" κρίνει αναγκαίο να επαναφέρει την εξαντλητική ανάλυση του θέματος από την Καλλιόπη Λιβανού, την οποία είχε δημοσιεύσει στις πρώτες εβδομάδες της ύπαρξής του.

Τα τελευταία χρόνια ολόκληρος ο πλανήτης ζει υπό το κράτος του φόβου της "Κλιματικής Αλλαγής". Διεθνείς οργανισμοί διοργανώνουν συνέδρια, επιστήμονες προειδοποιούν για την καταβύθιση ολόκληρων παράκτιων περιοχών και νησιών και το τέλος της ζωής όπως την ξέραμε, τα ΜΜΕ παρουσιάζουν συλλήβδην πυρκαγιές, τυφώνες, καταιγίδες, σεισμούς, λιμούς, καταποντισμούς ως "ακραία φαινόμενα" και, άρα, συνέπειες της περίφημης "Κλιματικής Αλλαγής".

Η "απάντηση" που δίνεται στην "Κλιματική Αλλαγή" είναι η προσπάθεια της Ανθρωπότητας να στραφεί για τις ενεργειακές της ανάγκες στη λεγόμενη "Πράσινη Ανάπτυξη": την απεξάρτηση, δηλαδή, από τα ορυκτά καύσιμα (λιγνίτη, λιθάνθρακα, πετρέλαιο, φυσικό αέριο) και τη στροφή προς Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (αιολική, ηλιακή, γεωθερμία, βιομάζα, βιοαέριο, υδροηλεκτρική ενέργεια).

Θα ήταν ίσως ειδυλλιακό εάν συνέβαινε κάτι τέτοιο. Ωστόσο, αυτό που βλέπουμε είναι ότι ούτε η εξόρυξη ορυκτών καυσίμων σταματά (στη χώρα μας, μάλιστα, δίνονται σωρηδόν σε ενεργειακούς κολοσσούς σε τιμή ευκαιρίας θαλάσσια και χερσαία "οικόπεδα" για τυχόν εξεύρεση και εξόρυξη πετρελαίου, παρά τις παράλληλες διακηρύξεις περί "Πράσινης Ανάπτυξης"), ούτε οι γεωστρατηγικές διενέξεις γι' αυτά (βλ. Μ. Ανατολή, Ανατολική Μεσόγειος).

Ο λόγος; Απλούστατα, διότι οι λεγόμενες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας δεν μπορούν να στηρίξουν τις ενεργειακές ανάγκες του πλανήτη, καθότι η παραγωγή ρεύματος από αυτές είναι ασταθής, τυχαία, απρόβλεπτη και μεταβλητή. Και, άρα, παρά τα ευχολόγια και τις διακηρύξεις, για να μπορεί ο πλανήτης να συνεχίζει να "γυρίζει", θα πρέπει να στηρίζεται σε σταθερές και συνεχείς πηγές ενέργειας. Που, επί του παρόντος συνίστανται στην πυρηνική ενέργεια, και την ενέργεια την παραγόμενη από το πετρέλαιο, τον λιγνίτη, τον λιθάνθρακα και το φυσικό αέριο (αν και το τελευταίο θεωρείται πιο "πράσινο" και υπεύθυνο για λιγότερους ρύπους).

...Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η Γερμανία. Μετά το κλείσιμο 10 από τα 17 πυρηνικών της εργοστασίων μετά το 2011 και τη Φουκουσίμα, υπήρξε μια κάθετη αύξηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από την πιο "βρόμικη" πηγή, τον λιγνίτη. Έτσι, το 2013 η παραγωγή ηλεκτρισμού από λιγνίτη έφθασε στο υψηλότερο επίπεδο από το 1990. Το 2018 η συνεισφορά των λιγνίτη και λιθάνθρακα στην ηλεκτροπαραγωγή της χώρας άγγιζε το 40% . Το -εισαγόμενο- φυσικό αέριο καλύπτει σήμερα, σχεδόν το ένα τέταρτο της πρωτογενούς κατανάλωσης ενέργειας στην Γερμανία. Μόλις στο 25,8% συμβάλλουν στο ενεργειακό μείγμα οι ΑΠΕ το 2013 (το 8,6% του μείγματος προήλθε από την αιολική ενέργεια, το 8% από τη βιομάζα, το 5,8% από την ηλιακή ενέργεια και το 3,4% από υδροηλεκτρικά). Προκειμένου δεν να πιαστούν οι στόχοι, σημειώνει η περίφημη γερμανική "Επιτροπή Άνθρακα", θα πρέπει να επιταχυνθεί η έκδοση αδειών σε πιο φιλικά προς το περιβάλλον εργοστάσια παραγωγής ενέργειας με βάση το φυσικό αέριο.

Ελλάδα

Πολύ συχνά στα ΜΜΕ της χώρας παρουσιάζονται εκπομπές, ρεπορτάζ, διαφημίσεις, μέσω των οποίων πλασάρεται το εξής αφήγημα: "Η κλιματική αλλαγή είναι εδώ και πρέπει να την αποτρέψουμε μέσω της ΄πράσινης ανάπτυξης΄". Κι αμέσως μετά, εμφανίζονται τα πτερύγια γιγάντιων ανεμογεννητριών, συνήθως μέσω ειδυλλιακών πλάνων από drones. "Ειδικοί", συνήθως μέλη της ΕΛΕΤΑΕΝ (Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας), επιχειρηματολογούν επί ώρες, υποστηρίζοντας ότι "αυτή" είναι η απάντηση: η εγκατάσταση χιλιάδων ανεμογεννητριών παντού, ώστε να αλλάξει το περίφημο "ενεργειακό μείγμα" και να μην εξαρτώμεθα πλέον από τον "βρώμικο" λιγνίτη. Αντιθέτως, σπανίως βρίσκει τον δρόμο προς τα ΜΜΕ της χώρας μας η αντίθετη επιχειρηματολογία: αυτή των επιστημόνων, συλλόγων, φορέων, Δήμων, που αντιτίθενται στην εγκατάσταση των αιολικών. Και τις ελαχιστότατες φορές που αυτό γίνεται, γίνεται με έναν τρόπο ώστε τα επιχειρήματα των αντιδρώντων να εμφανίζονται από "απλοϊκά" έως στα όρια της γραφικότητας. Για παράδειγμα, ο τρόπος που παρουσιάστηκαν οι κινητοποιήσεις στα Άγραφα το 2018, από την εκπομπή "Άλλη Διάσταση" με τον -ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, πλέον- Κώστα Αρβανίτη: ο χρόνος που δόθηκε προκειμένου να μιλήσουν οι συγκεντρωθέντες κατά τον αιολικών στα Άγραφα ήταν ελάχιστος και το μοναδικό επιχείρημα που δόθηκε η δυνατότητα να ακουστεί ήταν "οι ανεμογεννήτριες θα καταστρέψουν τα βοσκοτόπια μας". Αντιθέτως, στο studio της εκπομπής ήταν καλεσμένο στέλεχος της ΕΛΕΤΑΕΝ, ο οποίος είχε άπλετο χρόνο να επιχειρηματολογήσει υπέρ των αιολικών, συνεπικουρούμενος και από τον παρουσιαστή της εκπομπής, που κάτι ψέλλισε μόνον περί "προσοχής που χρειάζεται" στη χωροθέτηση των αιολικών.

Εν κατακλείδι, όπως σημειώνει και το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου, "η χώρα μας αντιμετωπίζει τα τελευταία χρόνια ένα τεράστιο ζήτημα: την εξάπλωση χιλιάδων ανεμογεννητριών (α/γ) στα βουνά και τα νησιά μας. Το Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ (2008) και το νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ (2009) επιδιώκουν να μετατρέψουν τη χώρα μας σε ένα τεράστιο αιολικό πάρκο. Λίγοι έχουν καταλάβει τι πρόκειται να συμβεί, επειδή τα ΜΜΕ και η αιολική βιομηχανία προβάλλουν μόνο την θετική πλευρά των αιολικών πάρκων, αποκρύπτοντας τα σοβαρές επιπτώσεις που συνεπάγονται...".

Η δε άναρχη και "ό,που να 'ναι" χωροθέτηση των αιολικών στη χώρα μας έχει οδηγήσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να κινήσει ήδη από το 2014 διαδικασία επί παραβάσει κατά της Ελλάδας "λόγω μη συμμόρφωσης με την ισχύουσα νομοθεσία της ΕΕ". Ως συνέπεια αυτού, η Ελλάδα είναι αναγκασμένη να προχωρήσει στη νομοθέτηση νέου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις ΑΠΕ.

...Ωστόσο, η κυβέρνηση -όπως και όσες προηγήθηκαν- μάλλον δεν στρέφεται προς την κατεύθυνση αυτή. Προσφάτως (5 Μαϊου 2020) ψήφισε το περίφημο νομοσχέδιο «Εκσυγχρονισμός περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών 2018/844 και 2019/692 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου", κι αυτό παρά τις θυελλώδεις αντιδράσεις 23 περιβαλλοντικών ΜΚΟ (το σύνολο, δηλαδή, των οργανώσεων που δραστηριοποιούνται στη χώρα), πάνω από 80 περιβαλλοντικών κινημάτων, όλων των εργαζομένων στους Φορείς Διαχείρισης του δικτύου Natura 2000 και Πανεπιστημιακών Φορέων, όπως τα Τμήματα Περιβάλλοντος των Πανεπιστημίων Αιγαίου και Θεσσαλίας, του Τομέα Πολεοδομίας-Χωροταξίας του Μετσόβιου Πολυτεχνείου, του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών και της Συγκλήτου του Πανεπιστήμιου Αιγαίου. Στους αντιδρώντες, και το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος, ο Συνήγορος του Πολίτη, ο Σύλλογος των Ελλήνων Αρχαιολόγων, αλλά και αυτοδιοικητικές Ενώσεις της χώρας.

Το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, μεταξύ άλλων, εκτός από την αδειοδότηση μεταλλείων και εξόρυξης υδρογονανθράκων και λειτουργίας ακόμα και σε περιοχές Natura 2000 (!), την κατάργηση των Φορέων Διαχείρισής τους, κτλ, θεωρεί εξ Αρχής την περιβαλλοντική αδειοδότηση, με τους ισχύοντες μέχρι προσφάτως νόμους, ως "χρονοβόρα διαδικασία" και, ως εκ τούτου, επιχειρεί να την υποβαθμίσει σε απλή γνωστοποίηση ειλημμένων αποφάσεων.

...Με βάση την αρχή αυτή, προβλέπει και την περαιτέρω απλοποίηση της αδειοδοτικής διαδικασίας για την εγκατάσταση αιολικών. Και, συγκεκριμένα, καταργεί την άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ), ενώ καθιερώνει τον θεσμό του "ιδιώτη αξιολογητή" Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΜΠΕ), τον οποίον μισθώνει η εκάστοτε εταιρεία ή ο ιδιώτης που θέλει να κάνει κάποια "επένδυση". Μετατρέπει, δηλαδή, η όλη διαδικασία της αδειοδότησης σε αδιαφανή και διάτρητη. Επιπλέον, μειώνει ασφυκτικά τις προθεσμίες των γνωμοδοτήσεων των αρμόδιων υπηρεσιών και, χωρίς να τους δίνει τα απαραίτητα εργαλεία για να τις καταρτίζουν, καθιστά το ρόλο τους διακοσμητικό. Μάλιστα, από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας προαναγγέλλονται επιπλέον "συντμήσεις" και απλοποίηση των διαδικασιών αδειοδότησης.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας

Εδώ και χρόνια, πολλοί Δήμοι, σύλλογοι και φορείς έχουν προσφύγει στο Ε' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας εναντίον της χωροθέτησης αιολικών στον τόπο τους. Πλην, όμως, με κανένα αποτέλεσμα, καθώς, ειδικά τα τελευταία χρόνια, το ΣτΕ απορρίπτει συλλήβδην όλες τις προσφυγές. Άλλες φορές για "τυπικούς λόγους" (χωρίς να μπαίνει στην ουσία της υπόθεσης) και, εσχάτως, για λόγους "εξυπηρέτησης του Εθνικού Στόχου για την απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα" (!), αν και δέχεται ότι ισχύουν τα περιβαλλοντικά "ατοπήματα" και οι λόγοι ουσίας που περιγράφονται στις προσφυγές (π.χ. Κάρυστος, Εύβοια). Αυτό έχει ως συνέπεια ένας βασικός πυλώνας της Δημοκρατίας, η Δικαιοσύνη, τουλάχιστον στο θέμα του Περιβάλλοντος, να έχει καταστεί ουσιαστικά "ανενεργός", με τον πολίτη "άοπλο" και ανίσχυρο μπροστά στον "οδοστρωτήρα" των επιχειρηματικών συμφερόντων που εξυπηρετούν τους εκάστοτε "Εθνικούς Στόχους".

Δημιουργείται, λοιπόν, η αίσθηση ότι "κάτι σάπιο υπάρχει στη Δανιμαρκία της Ελληνικής Δικαιοσύνης"...

..."Το Ε' Τμήμα του ΣτΕ έχει καταστεί από υπερασπιστής εχθρός του περιβάλλοντος", δηλώνει στην Εφημερίδα των Συντακτών (29.12.2019) ο Γιώργος Μπάλιας, αναπληρωτής καθηγητής στο Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο και δικηγόρος, ο οποίος, με αφορμή την απόρριψη της προσφυγής 92 πολιτών του Δήμου Μονεμβασίας, στη Λακωνία, κατά αιολικού στο χωριό "Κουλέντια", πήγε το θέμα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στο Στρασβούργο. "Τα τελευταία χρόνια", εξηγεί ο κ. Μπάλιας, "το ΣτΕ δεν απαντάει στους προβαλλόμενους λόγους ακύρωσης των προσφυγών που κατατίθενται σε αυτό με αποτέλεσμα να εκδίδει αποφάσεις εντελώς αυθαίρετες που παραβιάζουν το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Οι δικαστές του Ε' Τμήματος έχουν εσωτερικεύσει τη αντίληψη ότι πάση θυσία πρέπει να γίνονται επενδύσεις. Η τακτική δικαστών του Ε' Τμήματος να μην απαντούν στους προβαλλόμενους λόγους ακύρωσης μου δίνουν το δικαίωμα να σκεφθώ ότι εκδίδουν αποφάσεις σκοπιμότητας. Δεν μπορεί να συνεχιστεί αυτό το πράγμα...", καταλήγει ο κ. Μπάλιας.

Είναι, δε, ενδεικτικό, ότι στη Γαλλία δικαιώνονται 6 στις 10 προσφυγές κατά των αιολικών από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας. Στο Βέλγιο δικαιώνονται 5 στις 10. Στην Ελλάδα το ποσοστό είναι μηδενικό και αυτό προκαλεί πάρα πολλά ερωτήματα...

Γιατί οι Αντιδράσεις στα Αιολικά

Οι αντιδράσεις στα αιολικά, παρ' ότι δεν βρίσκουν καμιά σχεδόν διέξοδο στα κεντρικά ΜΜΕ της χώρας (πλην ελαχιστότατων εξαιρέσεων), είναι εδώ και είναι σφοδρές: στη Λακωνία, στην Κρήτη, στα Άγραφα, στο Αιγαίο. Πιο πρόσφατες, αυτές στην Τήνο, για αιολικό στην περιοχή Πρασά, που εγκαθίσταται παρά τις μακροχρόνιες και σφοδρές αντιδράσεις των κατοίκων του νησιού, του Δήμου, της Επάρχου Τήνου, αλλά και της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Μάλιστα, στο νησί κατέφθασαν δυνάμεις των ΜΑΤ για να καταστείλουν τις κινητοποιήσεις των κατοίκων του νησιού, με αποτέλεσμα να υπάρξουν επεισόδια και συλλήψεις. Παρόμοιες εικόνες κατεγράφησαν παλαιότερα και στο Αποπηγάδι της Κρήτης, αλλά και στα Κουλέντια του Δήμου Μονεμβασίας, στη Λακωνία, όπου επιστρατεύθηκαν αστυνομικές δυνάμεις ακόμα και από τον νομό Αρκαδίας, προκειμένου να κατασταλούν οι κινητοποιήσεις, με την "επενδύουσα εταιρεία" να προχωρεί σε αγωγές και μηνύσεις κατά πολιτών, σύσσωμου του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μονεμβασίας και τοπικών ΜΜΕ.

Γιατί, όμως, οι τοπικές κοινωνίες στα νησιά του Αιγαίου, στην Κρήτη, στα Άγραφα, στη Λακωνία, παντού σχεδόν, αντιδρούν; Τα στοχεία που παραθέτουμε προέρχονται από το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου και βασίζονται σε δύο βασικές παραμέτρους:

α) η τεχνολογία της αιολικής ενέργειας δεν είναι σε θέση να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα ούτε να συμβάλλει αποτελεσματικά στη μείωση των εκπομπών CO2

β) η μαζική εγκατάσταση α/γ έχει σοβαρές συνέπειες στα φυσικά Τοπία της χώρας μας και άμεσο αντίκτυπο στην ποιότητα ζωής των ανθρώπων και τις τοπικές οικονομικές δραστηριότητες, όπως ο τουρισμός.

Αντιγράφουμε, λοιπόν, από το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου (με επισημάνσεις και συμπληρώσεις από τον συντάκτη):

1) Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ασταθή και απρόβλεπτη ενέργεια

Η παραγωγή ρεύματος από τα αιολικά είναι ασταθής και διακοπτόμενη, επειδή ο αέρας φυσά με απρόβλεπτη δύναμη κάθε φορά. Η καταγραφή της παραγόμενης ενέργειας σε διάφορα Αιολικά "Πάρκα" στη Δανία, Γερμανία, Ισπανία, Βρετανία δείχνει έντονη διακύμανση με μεγάλες περιόδους χαμηλής παραγωγής και στιγμιαίες ανόδους μέγιστης παραγωγής. Η ταχύτητα του ανέμου για να λειτουργήσει μια α/γ κυμαίνεται μεταξύ 3m/s και 25m/s. Κάτω ή πάνω από αυτά τα όρια οι α/γ μένουν ακίνητες. Όταν όμως σταματάνε να λειτουργούν, τότε χάνουν το συγχρονισμό τους με το κεντρικό σύστημα και η παραγωγή ενέργειας σταματάει. Αυτό είναι ένα βασικό μειονέκτημα της αιολικής ενέργειας ότι δηλ. δεν μπορείς να την έχεις τη στιγμή που τη χρειάζεσαι ( University of Massachusetts, Renewable Energy factsheet). Κάθε kWh από α/γ είτε χρησιμοποιείται στιγμιαία είτε χάνεται, επειδή δεν υπάρχει τρόπος αποθήκευσης της ενέργειας. Στη Δανία δεν έχουν βρει κάποιο αποτελεσματικό τρόπο αποθήκευσης, γι αυτό εξάγουν την πλεονάζουσα ενέργεια στις γειτονικές χώρες (Σ.Σ. προσφάτως, ως μια μορφή αποθήκευσης προβάλλεται η "αντλησιοταμίευση", δηλαδή η λειτουργία υδροηλεκτρικού σταθμού, στον οποίον θα διοχετεύεται η επιπλέον παραγόμενη από το αιολικό ενέργεια. Για να λειτουργήσει, όμως, το σύστημα αυτό σε μια χώρα όπως την Ελλάδα, που πάσχει από λειψυδρία, θα χρειαστούν τεράστιες παρεμβάσεις στον υδροφόρο ορίζοντα, με ανυπολόγιστες συνέπειες σε κάθε περιοχή).

2) Οι ανεμογεννήτριες προκαλούν ανισορροπία στο σύστημα

Το γεγονός της έντονης διακύμανσης του ρεύματος που παρέχουν οι α/γ, δημιουργεί μεγάλα προβλήματα στη σταθερότητα του συστήματος. Επειδή το φορτίο που παράγουν οι α/γ μπορεί να χαθεί ξαφνικά λόγω των μεταβαλλόμενων καιρικών συνθηκών, αυξάνεται ο κίνδυνος των γενικών μπλακ-αουτ ιδιαίτερα στην περίπτωση μεγάλης διείσδυσης των ΑΠΕ στο σύστημα. Στο Τέξας το 1998 η παραγόμενη αιολική ισχύς 1700 MW έπεσε ξαφνικά στα 300 MW. Η Ισπανία το 2005 δοκίμασε παρόμοιο κίνδυνο μπλακ-αουτ όταν το παραγόμενο ρεύμα 11.000 α/γ έπεσε στα 700 MW, ενώ εκείνη τη στιγμή οι εφεδρικοί συμβατικοί σταθμοί ήταν εκτός λειτουργίας. H E.ON Νetz (γερμανική ΔΕΗ), το 2005 αναφέρει ότι ακόμη και μια μικρή πτώση της τάσης στο δίκτυο μεταφοράς μπορεί να προκαλέσει την αποσύνδεση των αιολικών από το κεντρικό σύστημα. Η ίδια έκθεση της Ε.ΟΝ Νetz επισημαίνει ότι από μόνη της η αιολική ενέργεια δεν μπορεί να εξασφαλίσει την ασφάλεια του εφοδιασμού και τη σταθερότητα του συστήματος εάν δεν υποστηρίζεται από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς (πυρηνικοί, πετρελαίου, λιγνίτη, φυσικού αερίου). Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί είναι απαραίτητοι για να κρατούν σταθερή την τάση του συστήματος, καθώς σε αντίθετη περίπτωση αυτό κινδυνεύει από ξαφνική πτώση. Οι βασικές πηγές ενέργειας που στηρίζουν ένα εθνικό σύστημα θα παραμείνουν, για πολλά χρόνια ακόμη, τα ορυκτά καύσιμα, ενώ η αιολική ενέργεια και οι υπόλοιπες ΑΠΕ καταλαμβάνουν τη θέση των συμπληρωματικών μορφών ενέργειας.

3) Οι ανεμογεννήτριες απαιτούν την υποστήριξη θερμοηλεκτρικών σταθμών

H παραγόμενη ενέργεια είναι τόσο ασταθής και χαοτική - κυμαίνεται μεταξύ του μηδενός και του μέγιστου - ώστε τα Αιολικά "Πάρκα" ποτέ δεν θα μπορέσουν να παράγουν φορτίο βάσης. Το σύστημα δεν μπορεί να βασιστεί μόνο στα αιολικά για να μείνει σταθερό, αλλά χρειάζεται πάντα διαθέσιμες εφεδρείες ( φορτίο βάσης) από άλλη πηγή, όπως τα ορυκτά καύσιμα. Όταν ο άνεμος σταματάει να φυσάει ή φυσάει λίγο, οι σταθμοί ορυκτών καυσίμων αναλαμβάνουν να παρέχουν ηλεκτρικό ρεύμα. Η ισχύς (MW) της εφεδρείας, για να ανταποκρίνεται στη αιχμή ζήτησης, θα πρέπει να είναι ισοδύναμη με την ισχύ των αιολικών με ένα επιπλέον ποσοστό ασφάλειας περίπου 20%. Μάλιστα, για να πετύχουν την αναπλήρωση, οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί χρειάζεται να βρίσκονται σε συνεχή λειτουργία επειδή απαιτούνται πολλές ώρες για να έρθουν σε σημείο που να παράγουν ρεύμα. Ο ισχυρισμός ότι με την κατασκευή μεγάλης κλίμακας ΑΠΕ αντικαθιστούμε συμβατικούς σταθμούς λιγνίτη ή φυσικού αερίου δεν ανταποκρίνεται στην αλήθεια. Τα χιλιάδες ΜW αιολικής ενέργειας που σχεδιάζονται να διεισδύσουν στο σύστημα, πρέπει να υποστηρίζονται από αντίστοιχα ΜW ενέργειας εργοστασίων άνθρακα, λιγνίτη ή φυσικού αέριου. Με τα λόγια της E.ΟΝ Netz (2005), της εταιρείας που λειτουργεί τα περισσότερα αιολικά στη Γερμανία, "τα αιολικά δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια παρά μόνο σε ένα περιορισμένο βαθμό". Πράγματι το Der Spiegel (2007) ανακοινώνει ότι η Γερμανία, αν και διαθέτει τη μεγαλύτερη αιολική ισχύ 16.000 MW, ετοιμάζει 26 νέους ηλεκτροπαραγωγικούς σταθμούς άνθρακα. Η Δανία που έχει εγκατεστημένη αιολική ισχύ άνω των 6.000 MW δεν έχει κλείσει τους συμβατικούς σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος ( Mason, 2005).

4) Οι ανεμογεννήτριες παράγουν ρεύμα χαμηλότερο της ονομαστικής αξίας τους

Καμιά πηγή ενέργειας που χρησιμοποιούμε δεν δουλεύει με απόδοση 100%. Για παράδειγμα οι σύγχρονοι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί άνθρακα, καθώς και οι πυρηνικοί σταθμοί, δουλεύουν με απόδοση 80% έως 90%. Αντίθετα οι ανεμογεννήτριες, μεταξύ των ορίων ταχύτητας του ανέμου που λειτουργούν, παράγουν λιγότερο από το μισό της ονομαστική αξία τους, κατά προσέγγιση παράγουν 25% έως 30% της ονομαστικής αξίας τους. Η ονομαστική ισχύς δεν συμπίπτει σε καμιά περίπτωση με την πραγματική παραγόμενη ισχύ, γεγονός που αποκρύπτεται από την αιολική βιομηχανία. Πρακτικά για να βρούμε την πραγματικά παραγόμενη ισχύ πολλαπλασιάζουμε την ονομαστική επί 25-30% (δηλ. 1MW X 30% = 0.3 MW πραγματική ισχύς). Η μειωμένη απόδοση και η ασταθής τάση της παραγόμενης ενέργειας σημαίνει ότι μόνο ένα μικρό μέρος της συνολικής εγκαταστημένης αιολικής ισχύος είναι διαθέσιμο κάθε στιγμή στο κεντρικό δίκτυο. Για παράδειγμα η E.ON Netz στην έκθεση της (2005) εκτιμά ότι από τα 6.000 MW που έχει εγκαταστήσει στη Βαυαρία, η ωφέλιμη ισχύς ήταν κατά μέσο όρο 1.265 MW! H ίδια έκθεση εκτιμά ότι η παραγόμενη ανανεώσιμη ενέργεια αντικαθιστά τη συμβατική κατά 4% - 6%. Μάλιστα τo παράδοξο είναι ότι το ποσοστό αυτό πέφτει όσο αυξάνει η εγκαταστημένη ισχύς αιολικής ενέργειας. Ετσι η ίδια εταιρεία (E.ON Netz, 2005) αναφέρει χαρακτηριστικά ότι το 2020 στη Γερμανία αναμένεται εγκατεστημένη αιολική ισχύς 48.000 MW που θα είναι σε θέση να αντικαταστήσουν 2000 MW από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Υπό το φως αυτών των στοιχείων, ο ισχυρισμός ότι η αιολική ενέργεια συνεισφέρει στην ενεργειακή ασφάλεια φαίνεται αστήρικτος και μάλλον ύποπτος.

5) Οι ανεμογεννήτριες δεν μειώνουν σημαντικά τις εκπομπές του CO2

Eίναι αλήθεια ότι τα αιολικά δεν παράγουν καθόλου CO2, ωστόσο μοιάζουν περισσότερο με τη χρήση ακριβών φαρμάκων αμφίβολης αποτελεσματικότητας στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής. Στην πραγματικότητα η εξοικονόμηση του CO2, ακόμη και αν η διείσδυση της αιολικής ενέργειας στο σύστημα φτάσει στο 10%, θα είναι μικρή και αδικαιολόγητη σε σχέση με το κόστος. Ο ισχυρισμός ότι μία MWh ανανεώσιμης ενέργειας αντικαθιστά μία MWh θερμοηλεκτρικής ενέργειας δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αυτό συμβαίνει επειδή η λειτουργία των α/γ προϋποθέτει την παράλληλη λειτουργία θερμοηλεκτρικών σταθμών που παρέχουν το φορτίο βάσης και συνεπώς δεν υπάρχει ένα προς ένα αντικατάσταση της ανανεώσιμης με την συμβατική ενέργεια. Κατά δεύτερο λόγο, κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος έχει μειωμένη απόδοση κατά τουλάχιστον 30%. Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική. Η πραγματική ισχύς από 1MW αιολικής ισχύος είναι 0.3 MW ( 1MW x 30% = 0.3 MW) και η ωφέλιμη ενέργεια από 1 MW εγκαταστημένης ισχύος για ένα χρόνο: 0.3 ₓ 365 ₓ 24 = 2.628 MWh/έτος. Λαμβάνοντας υπόψη τις εκπομπές CO2 από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς που κυμαίνονται κατά μέσο όρο στους 0.43t CO2/MWh υπολογίζουμε ότι για κάθε MW εγκαταστημένης αιολικής ισχύος εξοικονομούνται 1.130t CO2 το χρόνο (2628MWh ₓ 0.43t CO2/MWh = 1.130t CO2). Φαινομενικά υπάρχει εξοικονόμηση, ωστόσο πώς εξηγείται ότι σε χώρες με εκτεταμένα αιολικά, όπως η Δανία, οι εκπομπές CO2 δεν έχουν μειωθεί (Mason, 2005, Etherington 2009); Ένας λόγος είναι ότι όταν η αιολική ισχύς ανέρχεται σε χιλιάδες ΜW, απαιτούνται νέοι υποστηρικτικοί θερμοηλεκτρικοί σταθμοί που λειτουργούν παράλληλα με χαμηλό ρυθμό παραγωγής και κατά συνέπεια εκπέμπουν CO2.

Από μιαν άλλη πλευρά, η όποια ευεργετική μείωση CO2 από τα ΑΠ εξανεμίζεται μπροστά στην αυξανόμενη συνολική ζήτηση και κατανάλωση της ενέργειας. Τέλος ένα μεγάλο μέρος της αιολικής ισχύος που παράγει η Δανία το πουλάει στις γειτονικές χώρες, Νορβηγία και Σουηδία, που έχουν μειωμένες εκπομπές CO2 επειδή ως κύριες πηγές ενέργειας χρησιμοποιούν την πυρηνική και τη υδροηλεκτρική ενέργεια. Σε τελική ανάλυση οι α/γ από μόνες τους δεν μειώνουν τις εκπομπές των αερίων ρύπων, ενώ η επιδιωκόμενη μείωση των εκπομπών CO2 μπορεί να προκύψει από μια συνολική διαχείριση της ενέργειας. Οι τεράστιες επενδύσεις στην παραγωγή και εγκατάσταση χιλιάδων α/γ, θα μπορούσαν να στραφούν σε πιο αποτελεσματικούς τρόπους μείωσης CO2, όπως η μείωση της κατανάλωσης και η αύξηση της ενεργειακής απόδοσης των κατοικιών.

6) Όσο επεκτείνονται τα Αιολικά "Πάρκα" τόσο επεκτείνονται και τα δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας

Το σημαντικότερο εμπόδιο στην ανάπτυξη των ΑΠ είναι η ανυπαρξία επαρκών δικτύων υψηλής τάσης για τη μεταφορά της ενέργειας. Επειδή τα ΑΠ εγκαθίστανται σε απομακρυσμένες περιοχές, απαιτούν εκατοντάδες έως χιλιάδες χιλιόμετρα νέων δικτύων Υψηλής Τάσης. Για παράδειγμα στη Γερμανία η Ε.ΟΝ Netz (2005) ζητεί την εγκατάσταση 290 χμ. νέων δικτύων που θα κοστίσουν 190 εκατ. €. Στην χώρα μας έχουμε το πρόσθετο πρόβλημα ότι κατασκευάζονται υπέργεια ακόμη και τα δίκτυα Μεσαίας Τάσης, με αποτέλεσμα χιλιάδες κολώνες και χιλιόμετρα καλωδίων να κατακλύζουν τα βουνά και τα νησιά, όπως για παράδειγμα στην Εύβοια (Σ.Σ. σε άλλες περιπτώσεις, όπως προσφάτως στη Λακωνία, 29 χλμ πυλώνων Υψηλής Τάσης εγκαθίστανται σε παρθένες βουνοκορφές, προτεινόμενες ως Τοπίο Διεθνούς Εμβέλειας, προκειμένου να διευκολύνουν την εγκατάσταση αιολικών, στο πλαίσιο της ηλεκτρικής διασύνδεσης Κρήτης - Πελοποννήσου). Εκτός, λοιπόν, από το σοβαρό κόστος επενδύσεων, τα νέα δίκτυα έχουν δύο σοβαρά μειονεκτήματα: α)επιφέρουν περιβαλλοντική υποβάθμιση σε νέες περιοχές και β) παρουσιάζουν σοβαρές απώλειες ενέργειας λόγω των μακρινών αποστάσεων μεταφοράς.

7) Πόσο κοστίζουν τα Αιολικά "Πάρκα" και ποιος πληρώνει;

Η παραγωγή ενέργειας από τον άνεμο είναι πανάκριβη, παρά τους ισχυρισμούς των εταιρειών. Για παράδειγμα, στη Βρετανία η παραγωγή ανά MWh υπολογίζεται £50 από τον άνθρακα, £72 από α/γ και £38 από πυρηνικό εργοστάσιο. Γι' αυτό η ανάπτυξη αιολικών πάρκων δεν θα ήταν δυνατή χωρίς την επιδότηση της ΕΕ και την υποστήριξη κάθε κράτους - μέλους προς τις ιδιωτικές εταιρείες. Όταν η Δανία το 2003 μείωσε τις επιδοτήσεις, η εγκατάσταση νέων α/γ ξαφνικά σταμάτησε. Στην πραγματικότητα οι εταιρείες που εγκαθιστούν ΑΠ έχουν βρει ένα νέο επικερδές επιχειρηματικό πεδίο και έτσι μπορεί να εξηγηθεί η αλληλοεπικάλυψη κατά 50% των αιτήσεων στην Εύβοια (στοιχεία ΤΕΕ, 2009), καθώς και η ενορχηστρωμένη παραπλάνηση της κοινής γνώμης ότι "θα μας σώσουν από το βρώμικο λιγνίτη". (ΣΣ. Για να δούμε πόσο μας κοστίζουν τα αιολικά, αρκεί να ρίξουμε μια ματιά στον λογαριασμό μας της ΔΕΗ, εκεί που γράφει ΕΤΜΕΑΡ...).

Αν συμπεριλάβουμε στα παραπάνω ΚΑΙ το κόστος κατασκευής των γραμμών μεταφοράς υψηλής τάσης (80 εκατ. Ευρώ για τη γραμμή Ν. Μάκρη - Ν. Εύβοια, 450 εκ. για τη διασύνδεση Κυκλάδων, 360 εκ. ευρώ για τη διασύνδεση Κρήτης - Πελοποννήσου), το συνολικό κόστος ανάπτυξης Αιολικών "Πάρκων" ανεβαίνει σε υπερβολικά ύψη σε σχέση με το υποτιθέμενο όφελος και τελικά το κόστος αυτό πέφτει στους ώμους των καταναλωτών.

8) Ποιες είναι οι συνέπειες της μεγάλης κλίμακας αιολικών πάρκων;

Οι εταιρείες αιολικής ενέργειας, λόγω της αναμενόμενης κερδοφορίας (καθώς το παραγόμενο από αιολικά ρεύμα διοχετεύεται κατά προτεραιότητα στο Σύστημα και με τριπλάσια τιμή από αυτό του λιγνίτη), έχουν κάθε συμφέρον να εγκαταστήσουν όσο το δυνατό μεγαλύτερα Αιολικά "Πάρκα" στη χώρα μας. Έτσι, η πολιτική προώθησης των ΑΠΕ έχει διαμορφωθεί τυφλά υπέρ της μαζικής εγκατάστασης αιολικών, αγνοώντας τις συνέπειες εγκατάστασής τους σε παρθένα ορεινά και νησιωτικά τοπία. Το χωροταξικό σχέδιο για τις ΑΠΕ (2008) άνοιξε το δρόμο προς τη διευκόλυνση εγκατάστασης σε ευαίσθητες περιοχές, ενώ οι απλοποιήσεις στο αδειοδοτικό πλαίσιο (Νομοσχέδιο Επιτάχυνσης των ΑΠΕ, 2009) επιταχύνει την εγκατάσταση αιολικών, μειώνοντας παράλληλα ακόμη περισσότερο την προστασία των ευαίσθητων περιοχών (Σ.Σ. και το πρόσφατο νομοσχέδιο του υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας διευκολύνει έτι περαιτέρω την επιτάχυνση της εγκατάστασης αιολικών και την απλοποίηση των διαδικασιών). Η μαζική εξάπλωση των Αιολικών "Πάρκων" απειλεί την ακεραιότητα του ελληνικού Τοπίου στο όνομα της "πράσινης ενέργειας", κατ' αναλογία της μαζικής ανοικοδόμησης κατά τις τελευταίες δεκαετίες στο όνομα της οικονομικής ανάπτυξης, που οδήγησε τελικά σε οικιστική υποβάθμιση.

9) Η μαζική εξάπλωση των Αιολικών "Πάρκων" απειλεί το Τοπίο

Το ελληνικό Τοπίο διακρίνεται για τη μικρή κλίμακα και τη λιτή ομορφιά του, που συνθέτουν οι ξεκάθαρες γραμμές του, η μεσογειακή βλάστηση και η γεωλογία του. Μέχρι σήμερα διατηρεί σε μεγάλο βαθμό την ακεραιότητα του, χωρίς όμως να έχει εκτιμηθεί η αξία του ως εθνικός πόρος που συνδέεται άμεσα με την ταυτότητα της χώρας μας. Σε αυτήν την κατάσταση πρόκειται να βάλει τέλος η μαζική εγκατάσταση των Αιολικών "Πάρκων. Οι ανεμογεννήτριες, ακόμη και ως απλά στατικές κατασκευές των 150μ. να τις δει κανείς, βρίσκονται ολοφάνερα εκτός κλίμακας τοπίου, ενώ ταυτόχρονα προσθέτουν στο φυσικό τοπίο συντριπτικές επεμβάσεις, όπως η κίνηση των γιγάντων φτερών ( > 85μ.), δίκτυα δρόμων πρόσβασης και υπέργεια δίκτυα μεταφοράς της ενέργειας. Όλα αυτά θα συμβούν στα τελευταία παρθένα τοπία της χώρας όπως οι βουνοκορφές, οι ακτές, οι ημιορεινές τοποθεσίες, οι αρχαιολογικοί χώροι και οι προστατευόμενες περιοχές. Η αιολική βιομηχανία δεν δέχεται καν τις παραπάνω επιπτώσεις, αλλά προπαγανδίζει τα σχέδιά της με υπερβάλλοντες ισχυρισμούς περί μείωσης εκπομπών CO2 και αντικατάστασης των ρυπογόνων μονάδων, που όμως, όπως είδαμε, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Η πικρή αλήθεια είναι ότι η επέλαση των α/γ και των δικτύων υψηλής τάσης θα έχει τελικό αποτέλεσμα να μετατραπούν τα βουνά και τα νησιά μας σε βιομηχανικές μονάδες παραγωγής ενέργειας, προκαλώντας τεράστια απώλεια φυσικών τοπίων καθώς και επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα και τις ανθρώπινες ζωές. Οι Δανοί προκειμένου να πετύχουν τη μεγαλύτερη διείσδυση αιολικών, παραδέχονται ότι θυσίασαν ένα μεγάλο μέρος της φύσης της χώρας τους (Mason, 2005).

10) Οι ανεμογεννήτριες αιτία θανάτου πουλιών

Μελέτες παρακολούθησης στην Ευρώπη και την Αμερική δείχνουν ότι η πρόσκρουση πουλιών σε α/γ οδηγεί σε θανάτους πουλιών, κυρίως αρπακτικών. Το πρόβλημα εντοπίζεται κυρίως σε μεταναστευτικά περάσματα και περιοχές με πλούσια ορνιθοπανίδα. To Altamond Pass, μεταναστευτικό πέρασμα στην Καλιφόρνια, έχει γίνει το πιο γνωστό παράδειγμα καταγραμμένων θανάτων από προσκρούσεις που φτάνουν στους 1300 το χρόνο. Σε άλλα Αιολικά "Πάρκα" στην Ευρώπη οι προσκρούσεις που έχουν καταγραφεί φτάνουν σε μερικές δεκάδες το χρόνο. Στη χώρα μας έχουν καταγραφεί αρκετοί βεβαιωμένοι θάνατοι σπάνιων πτηνών στην Κρήτη και τον Έβρο (...). Οι θάνατοι συμβαίνουν όταν τα αρπακτικά, που πετούν με αργές κυκλικές κινήσεις για να εντοπίσουν από ψηλά την τροφή τους, βρεθούν στην περιφέρεια κίνησης των πτερυγίων μιας α/γ που έχει διάμετρο από 80 μ. έως 90 μ. και ταχύτητα περιστροφής 150mph. Τα πουλιά τη στιγμή που βρεθούν ανάμεσα στα πτερύγια μιας α/γ έχουν σχεδόν 2 δευτερόλεπτα χρόνο για να αποφύγουν το θανάσιμο χτύπημα ( Etherington, 2009). Το γεγονός ότι τα αρπακτικά δεν έχουν φυσικό μηχανισμό άμυνας από εναέριες επιθέσεις, τα καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτα. Παρόμοιο κίνδυνο διατρέχουν οι νυχτερίδες που παρουσιάζουν ιδιαίτερη ευπάθεια στις συγκρούσεις, αλλά και σε άγνωστη αιτία που τους προκαλεί σοκ και εσωτερική αιμορραγία όταν πλησιάζουν α/γ (Νew Scientist, 2008). Η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία ζητεί να εξαιρεθούν οι σημαντικές περιοχές για τα πουλιά της χώρας από εγκαταστάσεις α/γ, ωστόσο το χωροταξικό των ΑΠΕ επιτρέπει την εγκατάσταση μετά από ορνιθολογική μελέτη. Η αιολική βιομηχανία προσπαθεί να υποβαθμίσει το γεγονός προκειμένου να εκμεταλλευτεί όλες τις περιοχές με δυνατό αέρα, που τυχαίνει όμως να είναι σημαντικοί τόποι διαβίωσης ή περάσματος πουλιών. Άλλες επιπτώσεις των α/γ στην άγρια ζωή συνδέονται με τα έργα κατασκευής δρόμων και τις εκτεταμένες εκχερσώσεις και εκσκαφές που απαιτούνται. Η απώλεια βλάστησης, οι διαβρώσεις εδαφών και άλλες οχλήσεις (π.χ θόρυβος, σκόνη) υποβαθμίζουν οικοτόπους που δίνουν καταφύγιο σε έντομα, ερπετά και μικρά θηλαστικά. Ένα ακόμη τραγικό και παράλογο γεγονός είναι να κόβονται δασικά δέντρα προκειμένου να διευκολυνθεί η εγκατάσταση α/γ, όπως έχει συμβεί στην Εύβοια (Καστανολόγγος), στη Λακωνία, κτλ.

11) Ακουστική και οπτική όχληση - Σύνδρομο των Αιολικών (Wind Farm Syndrome)

Η αιολική βιομηχανία διαφημίζει τις σύγχρονες α/γ ως αθόρυβες και φιλικές σε όσους ζουν κοντά τους. Την ίδια στάση υιοθέτησε το χωροταξικό των ΑΠΕ, που επιτρέπει την εγκατάσταση α/γ σε απόσταση 500μ. από μεμονωμένες κατοικίες ακόμη και μικρούς οικισμούς. Ωστόσο αυτόπτες μάρτυρες βεβαιώνουν ότι σε απόσταση ενός και πλέον χιλιομέτρου ο θόρυβος γίνεται αντιληπτός όταν βοηθάει η κατεύθυνση του ανέμου και ιδιαίτερα τη νύχτα που ο άνεμος δυναμώνει. Πηγή του θορύβου είναι τα πτερύγια των α/γ που περιστρεφόμενα με ταχύτητα 150mph, προκαλούν ένα αεροδυναμικό ρυθμικό θόρυβο. Στην περίπτωση πολλών α/γ ακούγονται παράλληλοι και συνεχείς αεροδυναμικοί θόρυβοι που γεμίζουν τον αέρα. Στη Δανία παράπονα θορύβου εξέφρασαν κατοικίες σε απόσταση 1,9 χμ. από αιολικά, ενώ στη Βρετανία μία κατοικία σε απόσταση 930μ. από ανεμογεννήτριες εγκαταλείφτηκε από τους ιδιοκτήτες της λόγω της ανυπόφορης όχλησης στη διάρκεια της νύχτας. Παρόμοια προβλήματα έχουν εκφραστεί βεβαίως και στη χώρα μας (π.χ. Μανθυρέα Αρκαδίας, Κουλέντια Λακωνίας, Σητεία, κτλ).

Οι α/γ εκπέμπουν επίσης θορύβους χαμηλής συχνότητας κατά τη λειτουργία τους που έχουν επιβεβαιωθεί με σεισμογράφους. Η αιολική βιομηχανία θεωρεί τους υπόηχους ασήμαντους λόγω της μικρής έντασης τους, ωστόσο ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να είναι ευαίσθητοι σε αυτούς και να τους προκαλέσουν προβλήματα όπως πονοκεφάλους, ταχυκαρδία, αυπνία, βούσμα στα αυτιά, οξυθυμία, ανησυχία, προβλήματα συγκέντρωσης και μνήμης, ζαλάδα, ίλιγγο, αστάθεια. Πρόκειται για το "Σύνδρομο των Ανεμογεννητριών", το οποίο έχει ερευνήσει διεξοδικά η Νina Piermond στο βιβλίο της Wind Turbine Syndrome (2009).

Mια ακόμη πηγή όχλησης για ιδιοκτησίες σε απόσταση 400 μ . έως 800 μ. είναι η σκιά και η αντανάκλαση των περιστρεφόμενων πτερυγίων ή και του πύργου ανάλογα με τη θέση του ήλιου. Στη Δανία η σκιά πάνω σε ιδιοκτησίες λαμβάνεται σοβαρά υπόψη στην αδειοδοτική διαδικασία, γι' αυτό υπολογίζεται ακριβώς με τον όρο να μην υπερβαίνει τις 10 ώρες το χρόνο (Danish Energy Agency, 2009). Στην Ελλάδα για το θέμα της σκιάς δεν υφίσταται καμιά πρόβλεψη στο Χωροταξικό Πλαίσιο των ΑΠΕ και τις ΜΠΕ - με αποτέλεσμα οι γειτονικές ιδιοκτησίες να παραμένουν απροστάτευτες.

12) Κίνδυνοι ατυχημάτων από ανεμογεννήτριες

Τα πτερύγια των α/γ που ζυγίζουν έως 30 τόνους είναι το πιο ευάλωτο μέρος τους καθώς μπορεί να σπάσουν είτε λόγω ακραίων καιρικών συνθηκών είτε λόγω φυσιολογικής φθοράς (χρόνος ζωής 40.000 ώρες λειτουργίας). Τα πτερύγια σε περίπτωσης σπασίματος μπορεί να απομακρυνθούν έως 400μ. μακριά όπως συνέβη στο Μαρμάρι Ευβοίας το 2003, εξαιτίας ασυνήθιστα σφοδρού ανέμου. Είναι φανερό ότι η απόσταση των 500μ. δεν εξασφαλίζει τα σπίτια ή μικρούς οικισμούς από ενδεχόμενο ατύχημα. Οι κορμοί των ανεμογεννητριών επίσης σπάνε, όπως συνέβη προσφάτως και πάλι στην Εύβοια (20.01.2020), μετά από δυνατούς ανέμους 9-10 μποφόρ. Επίσης, ο κίνδυνος πυρκαγιάς στο κιβώτιο ταχυτήτων είναι σπάνιος, αλλά όχι απίθανος λόγω των τριβών που αναπτύσσονται. Πιο συχνά εκδηλώνονται πυρκαγιές από τις γραμμές μεταφοράς της ενέργειας, ένα πρόβλημα που έχει πάρει ανησυχητικές διαστάσεις σε περιοχές με πολλά Αιολικά "Πάρκα"(π.χ. Αποπηγάδι Χανίων 13.09.2019 ή Κάτω Μούλα Ηρακλείου Κρήτης 31.10.2018). Αντίθετα από τις υπόλοιπες χώρες της Ευρώπης, η χώρα μας επιτρέπει ακόμη την υπέργεια μεταφορά της ενέργειας. Οι α/γ μπορούν ακόμη να αλλοιώσουν το ραδιοτηλεοπτικό σήμα όταν βρίσκονται μεταξύ πομπού και δέκτη. Την ίδια ενόχληση είναι δυνατό να προκαλέσουν και στη λήψη του ραντάρ της αεροπορίας κατά τον εντοπισμό αεροσκαφών.

13) Μείωση της αξίας γης και αγοράς ακινήτων

Η αξία της γης και των ακινήτων στην ύπαιθρο εξαρτάται κατά το μεγαλύτερο μέρος από την απουσία οχλήσεων και τη φυσική ομορφιά του Τοπίου. Η εγκατάσταση τεράστιων α/γ με τις οχλήσεις που συνεπάγονται από μόνες τους αλλά και από τη συνοδεία δικτύων και δρόμων πρόσβασης, στερεί τη γη από τα φυσικά της χαρίσματα και αμαυρώνει την εικόνα της. Κανείς δεν νιώθει ευχαρίστηση βλέποντας ένα τοπίο βιομηχανικό, πόσο μάλλον να θέλει να αγοράσει ιδιοκτησία που με κάποιον τρόπο επηρεάζεται από τις α/γ. Στη Βρετανία οι εκτιμητές ακινήτων κατέληξαν ότι κατοικίες κοντά σε α/γ χάνουν την ελκυστικότητά τους και ένα σημαντικό μέρος της αγοραστικής αξίας τους. Στη Δανία οι ιδιοκτήτες ακινήτων δυσφορούν και αντιδρούν στην εγκατάσταση α/γ σε απόσταση αναπνοής 400μ. Η κυβέρνηση της Δανίας για να ενθαρρύνει την αποδοχή της εγκατάστασης α/γ κοντά σε κατοικίες, δίνει το δικαίωμα σε ιδιοκτήτες να ζητήσουν αποζημίωση ( Danish Energy Agency, 2009).

14) Οι ανεμογεννήτριες κατά του τουρισμού

Ο τουρισμός στα νησιά και τα ορεινά μέρη της πατρίδας μας βασίζεται στο αδιατάρακτο φυσικό και πολιτισμικό Τοπίο, όπου η φύση και τα έργα του ανθρώπου συνυπάρχουν σε αρμονική σχέση. Όσο η ποιότητα ζωής στις πόλεις υποβαθμίζεται, η ανάγκη απόδρασης στο φυσικό Τοπίο θα γίνεται συνεχώς μεγαλύτερη. Εξάλλου το Τοπίο, φυσικό και πολιτισμικό, είναι ο βασικός πόλος έλξης των Ελλήνων και των ξένων τουριστών στην πατρίδα μας, που στηρίζουν τις τοπικές οικονομίες στα νησιά και τελευταία τα ορεινά χωριά. Οι μαζική εξάπλωση των α/γ θα μεταβάλλει βαθιά τη φυσιογνωμία του ελληνικού Τοπίου, τόσο με την προσθήκη των τεράστιων α/γ, όσο και με τις συνοδευτικές επεμβάσεις (δίκτυα και δρόμοι). Η βιομηχανοποίηση του ελληνικού Τοπίου με την εξάπλωση των Αιολικών "Πάρκων" θα αφήσει ένα διαρκές και μόνιμο αποτύπωμα, που τελικά θα μειώσει την ελκυστικότητα του. Έρευνες που έκαναν οι οργανισμοί τουρισμού στην Ουαλία και τη Σκωτία έδειξαν ότι σημαντικό μέρος του κοινού αναμένει αρνητική επίδραση των α/γ στην προσέλκυση τουριστών. Στη Δανία οι περιοχές τουριστικού προορισμού παραμένουν ελεύθερες από οποιαδήποτε εγκατάσταση α/γ, όπως και στην Ιταλία (π.χ. Τοσκάνη). Στη χώρα μας, που συνεχώς τονίζουμε τη σημασία του τουρισμού για την τοπική ανάπτυξη, δεν φαίνεται να έχουμε σκεφθεί σοβαρά την αρνητική επίδραση που θα έχει η μαζική εγκατάσταση αιολικών σε μια ζωτική οικονομική δραστηριότητα για πολλές περιοχές.

15) Οι δήθεν θέσεις εργασίας

Οι υποστηρικτές της αιολικής ενέργειας διατυμπανίζουν όπου βρεθούν και όπου σταθούν τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Οι περισσότερες θέσεις εργασίας βρίσκονται εκεί όπου κατασκευάζονται α/γ, π.χ. Δανία, Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία, Κίνα και ΗΠΑ. Για παράδειγμα η Δανία το 2005 κατείχε το 40% της παγκόσμιας παραγωγής α/γ και απασχολούσε 20.000 εργαζόμενους (Μason, 2005). Στην χώρα μας, που απλά εισάγει α/γ, οι θέσεις εργασίας περιορίζονται μόνο στην εγκατάσταση και συντήρηση λειτουργίας, οι οποίες όμως είναι ελάχιστες, επειδή οι α/γ παρακολουθούνται και ελέγχονται εξ αποστάσεως με αυτοματοποιημένα συστήματα. Ένας συμβατικός σταθμός παραγωγής ρεύματος με άνθρακα ή φυσικό αέριο παρέχει εκατοντάδες θέσεις εργασίας σε σχέση με ένα Αιολικό "Πάρκο", που μπορεί να λειτουργήσει με 3-4 υπαλλήλους μόνιμης απασχόλησης. Σε σύγκριση με τον τουρισμό, τα Αιολικά "Πάρκα"όχι μόνο προσφέρουν ελάχιστη απασχόληση, αλλά απειλούν να μειώσουν θέσεις εργασίας εξαιτίας της αρνητικής επίδρασης που έχουν στο φυσικό και πολιτισμικό Τοπίο.

Σε όλα τα παραπάνω που σημειώνει το Δίκτυο Αιγαίου, θα πρέπει να προσθέσουμε και τα εξής, όσον αφορά τις ανεμογεννήτριες και τα Αιολικά "Πάρκα":

Τι γίνονται οι ανεμογεννήτριες όταν "πεθαίνουν";

Η κάθε ανεμογεννήτρια έχει χρόνο ζωής 15-20 έτη. Μετά από αυτόν τον χρόνο, ακόμα κι αν απομακρυνθεί από τον χώρο εγκατάστασής της (πράγμα σπάνιο στη χώρα μας), μέσα στο έδαφος θα παραμείνει η "βάση" της, δηλαδή περίπου 400 με 500 κυβικά μέτρα σκυροδέματος, με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει π.χ. για τον υδροφόρο ορίζοντα κάθε περιοχής, ο οποίος έχει ήδη υποστεί σοβαρές βλάβες κατά τον χρόνο λειτουργίας της ανεμογεννήτριας, καθώς το μπετόν στην υπόγεια βάση της εμποδίζει το νερό της βροχής να κατεισδύσει στο έδαφος. Η μη δυνατότητα του νερού της βροχής να "βρει τον δρόμο του" μέσα από το υπέδαφος μπορεί, επίσης, να δημιουργήσει καταστροφικές πλημμύρες και κατολισθήσεις (Πύλαρος - Κεφαλονιά, Οκτώβριος 2016).

Ωστόσο, σε σημαντικότατο πρόβλημα εξελίσσεται η ανακύκλωση των υλικών της κάθε ανεμογεννήτριας και ιδιαιτέρως των πτερυγίων της. Όπως διαβάζουμε στην "Εφημερίδα των Συντακτών" (10.02.2020), "κατασκευασμένα για να αντέχουν στους ισχυρούς ανέμους, τα πτερύγια των ανεμογεννητριών είναι ένα τοξικό κράμα μοναδικών σύνθετων υλικών, με κυριότερο το φάιμπεργκλας (υαλόνημα) που δεν μπορεί εύκολα να θρυμματιστεί, να ανακυκλωθεί ή να επαναχρησιμοποιηθεί. Και, παρ' όλο που υπάρχουν λίγα μικρά κέντρα ανακύκλωσης για πτερύγια ανεμογεννητριών, δεν είναι οικονομικό να ανακυκλωθούν σε μεγάλη κλίμακα". Αποτέλεσμα: τα μη ανακυκλώσιμα πτερύγια των αιολικών του "πολιτισμένου κόσμου" ήδη καταλήγουν σε χώρους υγειονομικής ταφής, κυρίως σε χώρες της αφρικανικής ηπείρου. Και συνεχίζει ο Τάσος Σαραντής στην "Εφημερίδα των Συντακτών": "Σύμφωνα με εκτιμήσεις, η βιομηχανία της αιολικής ενέργειας θα παραγάγει 50.000 τόνους πτερυγίων ως απόβλητα έως το 2020, ποσότητα που θα τετραπλασιαστεί και θα ανέλθει σε 225.000 τόνους μέχρι το 2034. Αυτός ο όγκος θα καταλάβει σημαντικό χώρο στις ήδη κορεσμένες χωματερές ταφής αποβλήτων του πλανήτη, αν ληφθεί υπόψη ότι κάθε πτερύγιο χρειάζεται μεταξύ 30 και 44,8 κυβικών μέτρων χώρο στους χώρους υγειονομικής ταφής. Ηδη, στην Ευρωπαϊκή Ενωση, η οποία θεωρητικά έχει αυστηρό νομοθετικό πλαίσιο για τα υλικά που μπορούν να εισέλθουν σε χώρους υγειονομικής ταφής, κάποια καίγονται σε κλιβάνους που δημιουργούν τσιμέντο ή σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής, παρ' όλο που αυτή η διαδικασία παράγει επικίνδυνους για την υγεία τοξικούς ρύπους. Και αυτό διότι -κατά έναν παράδοξο τρόπο- η Ευρωπαϊκή Ενωση εντάσσει μέσα στο πλαίσιο της ανακύκλωσης και της αποκαλούμενης «κυκλικής οικονομίας» την καύση αποβλήτων για την παραγωγή ενέργειας...".

Συμπεράσματα για την αιολική ενέργεια

Το "Μανιφέστο του Darmstandt", δηλαδή η Διακήρυξη 100 Γερμανών καθηγητών και διανοουμένων σχετικά με την αιολική ενέργεια (και εδώ η ελληνική μετάφραση) αναφέρει μεταξύ άλλων: "Οι αρνητικές επιπτώσεις της βιομηχανίας αιολικής ενέργειας στην πυκνοκατοικημένη μας χώρα (Γερμανία) αποσιωπούνται, η επιστημονική γνώση αγνοείται και η κριτική στην αιολική ενέργεια θεωρείται ταμπού. Από αυτές τις πολιτικές και κοινωνικές τάσεις λίγοι άνθρωποι είναι διατεθειμένοι να ξεφύγουν....

...Μαζί με ομάδες απερίσκεπτων καιροσκόπων, μια πολιτική με γνώμονα τη βραχυπρόθεσμη επιτυχία κατάφερε να ανοίξει το δρόμο με τον ακόλουθο τρόπο: με τις τροποποιήσεις της χωροταξικής νομοθεσίας και της νομοθεσίας για την προστασία της φύσης, η ύπαιθρός μας μένει σχεδόν απροστάτευτη απέναντι στην εκμετάλλευση της αιολικής ενέργειας, και έτσι αφήνεται στο έλεος της υλικής εκμετάλλευσης από τους επενδυτές κεφαλαίων. Ταυτόχρονα άνθρωποι που εκτίθενται άμεσα σε αυτή την τεχνολογία, την εχθρική για τον άνθρωπο, έχουν σε μεγάλο βαθμό στερηθεί του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός τους να εκφέρουν άποψη για τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος μέσα στο οποίο ζουν.

...Απαιτούμε την ανάκληση όλων των άμεσων και έμμεσων επιδοτήσεων σε αυτή την τεχνολογία. Αντ' αυτού το δημόσιο χρήμα θα πρέπει να καταστεί σε μεγαλύτερη κλίμακα διαθέσιμο στην έρευνα για την εξέλιξη αποτελεσματικότερης τεχνολογίας και στην έρευνα βασικών αρχών που είναι πιθανόν να προσφέρει πραγματικές λύσεις στα προβλήματα της παραγωγής ενέργειας με τρόπο φιλικό προς το περιβάλλον και διαρκή...".

ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΝΟΨΗ

...Και πάλι από το Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων Αιγαίου

"...Συνοψίζοντας τα προηγούμενα, η αιολική ενέργεια παρουσιάζει σοβαρά μειονεκτήματα είτε για να στηρίξει το εθνικό σύστημα ενέργειας στη θέση του λιγνίτη είτε στην ικανότητά της να μειώσει τους ρύπους που προκαλούν την κλιματική αλλαγή. Συνοπτικά τα μειονεκτήματα της μαζικής εξάπλωσης των α/γ είναι:

Οι α/γ δεν παράγουν φορτίο βάσης ούτε ρεύμα όποτε το χρειαζόμαστε. Η παραγωγή ρεύματος είναι ασταθής γιατί εξαρτάται από τη διακύμανση του ανέμου.

Παράγουν πραγματική ισχύ κατά 25% έως 30% χαμηλότερη της ονομαστικής.

Το γεγονός ότι οι α/γ απαιτούν την παράλληλη λειτουργία υποστηρικτικών σταθμών ορυκτών καυσίμων και παράγουν ενέργεια λιγότερη του μισού της ονομαστικής αξίας τους, σημαίνει ότι εξοικονομούν μικρότερο ποσό CO2 από αυτό που διατυμπανίζεται.

Η αιολική ενέργεια δεν είναι ανταγωνιστική σε σχέση με τα ορυκτά καύσιμα, γι' αυτό απαιτεί μόνιμη επιδότηση στην τιμή αγοράς που χρεώνεται ο καταναλωτής.

Η μαζική εξάπλωση των α/γ στη χώρα μας θα έχει τεράστια επίπτωση στο ελληνικό Τοπίο τόσο εξαιτίας ασύμβατου μεγέθους, όσο και εξαιτίας των εκτεταμένων επεμβάσεων (δρόμοι, δίκτυα).

Οι επιπτώσεις στον τουρισμό και την ποιότητα ζωής των ντόπιων κατοίκων που θα ζουν μαζί με τις τεράστιες α/γ δεν έχουν συζητηθεί και εκτιμηθεί σοβαρά.

https://iskra.gr/%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BC%CF%8D%CE%B8%CE%BF%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CE%BB%CE%AE%CE%B8%CE%B5%CE%B9%CE%B5%CF%82/