Η έλλειψη μέτρων είναι πολιτική πράξη

Η κυβέρνηση χωρίς να παίρνει κανένα μέτρο και αυτό είναι πολιτική πράξη, ουσιαστικά δημιουργεί τετελεσμένα πολλαπλών κατευθύνσεων όπως κλείσιμο του κόσμου στα σπίτια του, περνάει αντιλαϊκά νομοσχέδια στην βουλή χωρίς αντίσταση, ξεπλένει και χρησιμοποιεί την αστυνομία με κάλυψη τον κορονοιό, φτωχοποιεί όλη την κοινωνία πρός όφελος ξένων κρατικών και ιδιωτικών πολυεθνικών, δεν θέλει δημόσια υγεία αλλά ιδιωτική, μεταβάλλει όλο τον ελληνικό λαό σε πειραματόζωα των αμερικάνικων φαρμακευτικών εταιριών παίζοντας βρώμικα παιχνίδια στις πλάτες του.

Πώς είναι δυνατόν να έχουμε εφοδιαστεί ήδη τα ανάλογα ψυγεία και να έχουμε κάνει τις ανάλογες παραγγελίες χωρίς να έχει πάρει έγκριση το εμβόλιο αλλά να θεωρείται σίγουρη η έγκριση του από την ευρώπη;

Εμείς τι να υποθέσουμε ότι τσακώνονται για το ύψος της μίζας για να δοθεί η έγκριση;

Τι βρώμικα παιχνίδια παίζει η κυβέρνηση όταν λέει ότι δεν θα μπορούν οι πολίτες να διαλέξουν το εμβόλιο πού πιστεύουν ότι θα έχει τις λιγότερες παρενέργειες;

Τι κρυφές συναλλαγές έχει κάνει με τις φαρμακευτικές εταιρείες;

Παρακάτω μερικά άρθρα πού δείχνουν ότι πρώτα από όλα χρειαζόμαστε ένα δυνατό δημόσιο τομέα της υγείας με εθνική βιομηχανία φαρμάκων, δεύτερο επιστήμονες ελεύθερους από τις πολιτικές σκοπιμότητες, σήμερα δεν τολμάνε ούτε να μιλήσουν και τρίτο να μην έχουν συμφέροντα οι επιστήμονες και να μην εξαρτώνται από τις παγκόσμιες φαρμακευτικές εταιρείες.

Μετά όλα τα άλλα είναι αντιμετωπίσιμα, δυστυχώς σήμερα τίποτα δεν μπορεί να γίνει λόγω πολιτικών και οικονομικών σκοπιμοτήτων εκτός από να μας κάνουν πειραματόζωα και οι επόμενες δεκαετίες να δείξουν αν αυτά τα εμβόλια θα αποδειχτούν «πρώτης τάξεως» για να πολλαπλασιαστούν ή να εμφανιστούν καινούργιες αρρώστιες πάλι προς όφελος των παγκόσμιων φαρμακευτικών εταιρειών.

Διαβάστε για ποιούς λόγους έχει φάει πρόστιμα η Pfifer και μήν νομίζουμε ότι και οι υπόλοιπες διαφέρουν.

Τι εμπιστοσύνη μπορεί να έχουν οι πολίτες;

Τι εμπιστοσύνη μπορούμε να έχουμε όλοι μας όταν πάνω από όλα υπάρχει ο θεός του χρήματος πού διαφεντεύει την μοίρα μας;

Σχόλιο ένός πολίτη σε ένα επιστήμονα των φαρμακευτικών εταιρειών. Να θυμίσουμε επίσης τις συστάσεις των επιστημόνων ιατρών της αμερικής πρό μερικών δεκαετιών, να τρώμε άφθονο κρέας, συκώτι περιέχει πολύτιμες βιταμίνες κλπ. βιταμίνες μπορεί να περιέχει το κρέας σήμερα όμως μας λένε ότι δημιουργεί σοβαρές αρρώστιες και να το αποφεύγουμε ή να κάνουμε λελογισμένη χρήση.

sfika666 •

το κακό είναι ότι ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ σιγουριά θα μιλούσε ένας επιστήμονας πριν μερικά χρόνια για τα ηλεκτροσόκ και τις ψυχρολουσίες ως μεθόδους θεραπείας της σχιζοφρένειας, και γενικά η επιστήμη παραδέχεται τα λάθη της 50 χρόνια αργότερα. Μέχρι εκείνη την ώρα είναι ''επιστημονικό και μη αμφισβητήσιμο" κάθε τι που θέλει να πλασάρει. Κάνε το εμβόλιο σου κύριέ μου, σε 10 χρόνια άμα είσαι καλά θα το σκεφτώ. Το 1980 χτίζαμε τα σπίτια με αμίαντο. Χρειάστηκε χρόνος για να καταλάβουμε τι συμβαίνει.

Περί εμβολίου και άλλων σωτήριων θαυμάτων

Από

Παναγιώτης Μαυροειδής -

11/12/2020

Παρακολουθώντας το τελευταίο διάγγελμα του Μητσοτάκη, αλλά και τις δηλώσεις κυβερνητικών στελεχών και "ειδικών" της κυβέρνησης, το μήνυμα είναι σαφές :

"Κάντε λίγο ακόμη υπομονή και η περιπέτεια θα τελειώσει. Έστω με κόστος 100 ζωές τη μέρα, θα έρθει το εμβόλιο και μαζί του η σωτηρία μας".

Από την αρχή έτσι το είχαν σκεφτεί:

"Μένουμε σπίτι ώσπου να βγει το εμβόλιο".

Και δεν κούνησαν το δακτυλάκι τους για τίποτα άλλο...

Η αφελής ερώτηση του μη ειδικού, έρχεται αμέσως:

Αλήθεια, τόσο απλό είναι; Για κάθε νόσο, ακόμη και την πιο επιθετική, ένα εμβόλιο και τέλος; Για κάθε εμβόλιο ή /και φάρμακο, ένα φαρμακείο ή έστω ένα κέντρο εμβολιασμού ή Κέντρο Υγείας και καθαρίσαμε;

Μα πώς δεν το είχαμε σκεφτεί τόσο καιρό! Ούτε μονάδες προληπτικής ιατρικής θέλουμε, ούτε δημόσια νοσοκομεία, ούτε γιατρούς και νοσοκόμους/ες. Πηγαίνουμε στο φαρμακείο της γειτονιάς, όπου βρίσκουμε όλα τα φάρμακα και τα εμβόλια.

Συνήθως μάλιστα όλα είναι τακτοποιημένα στα ράφια με... αλφαβητική σειρά για ευκολία!

Επειδή, δόξα τω θεώ, έχουμε καπιταλισμό και ανταγωνισμό, υπάρχουν πολλά φαρμακευτικά "προϊόντα" για την ίδια νόσο από ποικίλες πολυεθνικές και χώρες. Διαλέγουμε κατά συνείδηση και τέλος.

Αν υπάρχει στα παραπάνω μια αντίληψη περί υγείας είναι τούτη: Το ανθρώπινο σώμα αντιμετωπίζεται ως ένα άθροισμα οργάνων και ξεχωριστών λειτουργιών, όπου το κάθε μέρος έχει τα δικά του ξεχωριστά manual λειτουργίας, ανταλλακτικά και υλικά υποστήριξης. Επομένως και η ιατρική επιστήμη δεν θεωρείται τίποτα άλλο, παρά ένα άθροισμα χωριστών ιατρικών πράξεων, παρεμβάσεων και φαρμακευτικών χορηγήσεων, οι οποίες στοχεύουν κάθε φορά συγκεκριμένη δυσλειτουργία και βλάβη. Η ολιστική προσέγγιση της υγείας προφανώς απουσιάζει. Εκπίπτει σε μια τεμαχισμένη εκδοχή της σε ανεξάρτητα modules, ακριβώς επειδή λείπει η έννοια της συνολικής υπόστασης κάθε ξεχωριστού ανθρώπου ως ψυχοσωματικής ενότητας στο πλαίσιο της αλληλόδρασής του με την ευρύτερη κοινωνική ζωή.

Κάπου εδώ όμως έρχονται, όχι κομμουνιστές και εχθροί του καπιταλισμού (κάθε άλλο θα λέγαμε), αλλά εκπρόσωποι του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και χαλάνε την ευφορία.

Ο επικεφαλής του ΠΟΥ Tedros Ghebreyesus δήλωσε στις 3 Αυγούστου :

"Δεν υπάρχει και δεν θα υπάρξει ασημένια σφαίρα κατά του κορωνοϊού... Ο εθνικισμός των εμβολίων, μπορεί μόνο να διαιωνίσει την ασθένεια και να απομακρύνει την παγκόσμια ανάπτυξη".

Μόλις χθες και ενώ ήδη έχουν αγοραστεί πάνω από 10 δισ. εμβολίων, με αφορμή την έναρξη του προγράμματος εμβολιασμού κατά της COVID-19 στη Βρετανία, η Δρ Μάργκαρετ Χάρις, στέλεχος του ΠΟΥ, δήλωσε:

«Τα εμβόλια είναι ένα σημαντικό εργαλείο, θα είναι πολύ βοηθητικά, αλλά η επίδραση του εμβολίου όσον αφορά τη δημιουργία ενός κάποιου είδους ανοσοποιητικού φραγμού βρίσκεται ακόμη πολύ μακριά..Μόνον τα μέτρα για τη δημόσια υγεία, όχι τα εμβόλια, μπορούν να αποτρέψουν μια νέα έξαρση των κρουσμάτων».

Όλες αυτές οι ειδήσεις περνούν στα ψιλά στα συστημικά μέσα ενημέρωσης, ενώ αντίθετα υπέρ-προβάλλονται οι πανηγυρικές εξαγγελίες των φαρμακευτικών εταιρειών που ανεβάζουν τις πωλήσεις τους και την αξία των μετοχών τους.

Τα εμβόλια έχουν σώσει και σώζουν ζωές. Όμως ας το δούμε πιο σωστά. Στην πραγματικότητα, σώζουν οι εμβολιασμοί που γίνονται ως αποτέλεσμα μιας ολοκληρωμένης επιστημονικής έρευνας και ασφαλών δοκιμών, στο πλαίσιο της λειτουργίας επαρκών δημόσιων συστημάτων υγείας, πρόληψης και περίθαλψης, αλλά και της ανάπτυξης αγώνων που απαιτούν πολιτικές που να βελτιώνουν την κοινωνική και οικονομική ζωή.

Έξω από αυτό το πλαίσιο, δεν αντιμετωπίζεται καμία ασθένεια, ούτε η πανδημία του covid-19. Ούτε η επόμενη που θα έρθει. Καλά καλά δεν έχουμε ξεμπερδέψει και με τις προηγούμενες και ας έχουμε εμβόλια για τις περισσότερες νόσους.Ας ψάξουν αλλού οι κυβερνώντες να βρουν "αρνητές των εμβολίων" και "ψεκασμένους". Σίγουρα θα βρουν, άλλωστε τους βολεύουν μια χαρά με αυτά που λένε.

Για να αποτελέσει ωστόσο κάποιο εμβόλιο για τον κορωνοϊό (ποιο αλήθεια τελικά και ποιος θα το απαντήσει αυτό; Μήπως η "ελευθερία επιλογής" του κάθε πολίτη; Ω, πόση ανευθυνότητα στο όνομα της ελευθερίας!), θα πρέπει να αποτελέσει μέρος μιας μεγαλύτερης φαρέτρας όπλων για τον κορωνοϊό, από ένα αποφασιστικά ενισχυμένο δημόσιο σύστημα υγείας.

Ο covid-19 έχει αποδειχθεί ένας έξυπνος ιός, μεγάλης μεταδοτικότητας που είναι ήδη σε δράση σε όλες τις χώρες του κόσμου. Πλήττει σαφώς περισσότερο τους φτωχούς και όσους έχουν ανύπαρκτη ή ανεπαρκή πρόσβαση σε δομές πρόληψης και περίθαλψης. Μα όσο πλήττει αυτούς, οι "έχοντες και κατέχοντες" είναι και αυτοί σε θανάσιμο κίνδυνο. Για να χρησιμοποιήσουμε πάλι τα λόγια του Ghebreyesus:

"ή θα βουλιάξουμε ή θα κολυμπήσουμε όλοι μαζί".

Μπορούν οι ανεπτυγμένες καπιταλιστικές χώρες να ενσωματώσουν αυτή τη διάσταση στην αντίδρασή τους; Κομμάτι δύσκολο.

Προς το παρόν, κάθε εταιρεία βγάζει και πουλάει το δικό της εμβόλιο, χωρίς μάλιστα να δημοσιοποιεί αποτελέσματα δοκιμών. Οι δε κυβερνήσεις των πλούσιων χωρών διπλό-τριπλό-αγοράζουν εμβόλια γεμίζοντας τις τσέπες των πολυεθνικών. Ταυτόχρονα, στην πράξη, αποκλείουν τις φτωχές και αναπτυσσόμενες χώρες, αφού δεσμεύουν μεγάλες ποσότητες εμβολίων. Υπάρχει το γνωστό χάσμα 90/10 στην παγκόσμια υγεία, δηλαδή το 90% των παγκόσμιων φαρμακευτικών προϊόντων να εξυπηρετεί το 10% του παγκόσμιου πληθυσμού. Αλλά και ο επίσης γνωστός παραλογισμός: μια μεγάλη αγορά πολλών φαρμάκων για την στυτική δυσλειτουργία ακόμη και 90ρηδων, αλλά όχι φάρμακα για το δάγκειο πυρετό.

Θα σωθούν αλήθεια από τον κορωνοϊό, Βόρεια Αμερική και Ευρώπη, αν αποδεκατίζονται Λατινική Αμερική και Αφρική; Είναι αλήθεια ότι ο ΠΟΥ έχει δρομολογήσει την πρωτοβουλία COVAX για τη δημιουργία ταμείου που θα εξασφαλίσει το εμβόλιο για όλες τις χώρες με όρους ισότητας. Όμως ο κίνδυνος να αποτελέσει αυτό ένα απλό προπέτασμα καπνού για την κερδοσκοπία των φαρμακευτικών, είναι πολύ ισχυρός. Την ίδια στιγμή που η Βρετανία συμμετέχει στην πρωτοβουλία, δεσμεύει τεράστιες ποσότητες εμβολίων, αποστερώντας στην πράξη τη δυνατότητα ίσης πρόσβασης σε φτωχότερες χώρες. Επίσης, Pfizer και Moderna, προς το παρόν τουλάχιστον, αποφεύγουν να στηρίξουν την εν λόγω πρωτοβουλία.

Το τραγικό είναι ότι όλες οι κυβερνήσεις ετοιμάζονται να χρεώσουν μια πολύ πιθανή αποτυχία τους και πάλι στην ανευθυνότητα των κοινωνιών τις οποίες αντιμετωπίζουν ως ανώριμους εφήβους, που, εν προκειμένω, αμφιβάλλουν για το εμβόλιο. Και πώς αλήθεια θα "τακτοποιήσουν" αυτή την ανωριμότητα;

Η μία σκέψη τους ήταν να ΥΠΟΧΡΕΩΣΟΥΝ όλους να κάνουν το εμβόλιο, αλλά δεν ευδοκίμησε. Δεν έλειψε και η φαινομενικά αντίθετη και σίγουρα ευφάνταστη σκέψη, δηλαδή να τους ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ όλους για να εμβολιαστούν , ώστε επιτέλους "να σωθεί η οικονομία" (και το τομάρι τους...).

Είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος: Θεωρούν τους ανθρώπους ιδιοκτησία τους και απλά εργαλεία και ενεργούμενα για την παραγωγή, την κατανάλωση και τελικά τα κέρδη και το άρχειν τους.

https://pandiera.gr/%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%AF-%CE%B5%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CF%89%CE%BD-%CF%83%CF%89%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B9%CF%89%CE%BD-%CE%B8%CE%B1%CF%85%CE%BC/

Pfizer: Το σκοτεινό παρελθόν του κολοσσού των εμβολίων

19-11-2020

Πλειοδοτούν οι φαρμακευτικές εταιρείες στα ποσοστά επιτυχίας που προκύπτουν από τις έρευνες τους αναφορικά με το πολυαναμενόμενο εμβόλιο για τον κορονοϊό. Τις τελευταίες ημέρες μάλιστα έχουν επιδοθεί σε έναν αγώνα δρόμου για να αποδείξουν την αξιοπιστία του προϊόντος τους, με ισχυρισμούς μεταφραζόμενους σε ποσοστά που εύλογα προκαλούν απορίες στο ευρύ κοινό.

Ενδεικτικό παράδειγμα φαρμακευτικός κολοσσός Pfizer, που μέσα σε λίγες ημέρες αναβάθμισε το ποσοστό επιτυχίας του εμβολίου της από 90 σε 95%! Στο μεσοδιάστημα είχε μεσολαβήσει η ανακοίνωση της φαρμακευτικής εταιρείας Moderna, που απέδιδε στο δικό της εμβόλιο ποσοστό επιτυχίας της τάξεως του 95%.

Αυτά τα γεγονότα κάνουν τους πολίτες να είναι εξαιρετικά δύσπιστοι με τις προθέσεις των φαρμακευτικών εταιρειών. Και δεν έχουν άδικο. Η υγεία έχει μετατραπεί σε εμπόρευμα εδώ και δεκαετίες. Όλα αυτά τη στιγμή που κανένα από τα αναφερόμενα εμβόλια που διαφημίζονται δεόντως από τα ΜΜΕ, δεν έχει λάβει επίσημη έγκριση κυκλοφορίας από οποιονδήποτε φορέα. Και όμως οι πολίτες παρακολουθούν έκπληκτοι τις ειδήσεις για παραγγελίες δεκάδων εκατομμυρίων δόσεων ενός εμβολίου που τυπικά δεν έχει εγκριθεί!

«Όλη η κουλτούρα της Pfizer καθοδηγείται από τις πωλήσεις και όποιος δεν πούλαγε φάρμακα παρανομώντας, δεν λογιζόταν ως μέρος της ομάδας». Πρώην στέλεχος πωλήσεων της Pfizer στους New York Times.

Pfizer: Τα κολοσσιαία πρόστιμα και οι έκνομες πρακτικές ενός κολοσσού

Η Pfizer αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα έκνομων πρακτικών που επιβεβαιώνουν ότι οι οικονομικοί κολοσσοί του φαρμάκου αντιμετωπίζουν την υγεία ως «εμπόρευμα» και τους ασθενείς ως «καταναλωτές».

Κανένα από τα διθυραμβικά ρεπορτάζ για την εταιρεία δεν αναφέρουν για παράδειγμα τα ιλιγγιώδη πρόστιμο που έχουν επιβληθεί στην εταιρεία και ανέρχονται στο ποσό των 4,747,652,947 δολαρίων για τα τελευταία 20 χρόνια! Γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι όταν μία εταιρεία μπορεί να επιβιώνει μετά από τέτοια πρόστιμα, σίγουρα απολαμβάνει πολλαπλάσια κέρδη από την δραστηριότητα της.

Προβλήματα με την ασφάλεια των προϊόντων

Κατά τα μέσα της δεκαετίας του 1980, οργανώσεις όπως η Ομάδα Έρευνας για την Υγεία του Πολίτη (Public Citizen Health Research Group), κατήγγειλαν ότι το ευρέως συνταγογραφούμενο φάρμακο για την αρθρίτιδα της Pfizer, το Feldene προκαλούσε υψηλό κίνδυνο γαστρεντερικής αιμορραγίας μεταξύ των ηλικιωμένων, αλλά η κυβέρνηση των ΗΠΑ παρά τις αναφορές για θανάτους, αρνήθηκε να επιβαλλει περιορισμούς στην κυκλοφορία του. Ένα άρθρο του The Progressive τον Ιούνιο του 1986 για το συγκεκριμένο φάρμακο Feldene είχε τίτλο «Θάνατος δια συνταγογραφήσεως» (DEATH BY PRESCRIPTION)!

Η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) στις ΗΠΑ, εξέφρασε μεγαλύτερη ανησυχία για αναφορές δεκάδων θανάτων που συνδέονται με τις καρδιακές βαλβίδες της Shiley, θυγατρικής της Pfizer. Το 1986, καθώς ο αριθμός των θανάτων έφτασε τους 125, η Pfizer σταμάτησε την παραγωγή όλων των μοντέλων βαλβίδων καρδιάς. Ωστόσο, εώς εκείνο το σημείο είχαν ήδη εμφυτευτεί σε δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους, οι οποίοι ανησυχούσαν ότι οι συσκευές θα μπορούσαν να παρουσιάσουν πρόβλημα ανά πάσα στιγμή.

Το 1991, μια ομάδα ελεγκτών της FDA κατήγγειλε ότι η Shiley (θυγατρική της Pfizer) είχε «παρακρατήσει» πληροφορίες σχετικά με προβλήματα ασφάλειας από τις ελεγκτικές αρχές προκειμένου να λάβει την αρχική έγκριση για τις βαλβίδες της (!!) και ότι η εταιρεία συνέχισε να αποκρύπτει τις συγκεκριμένες πληροφορίες από τις αρμόδιες αρχές! Μια έρευνα της 7ης Νοεμβρίου 1991 που δημοσιεύθηκε στην Wall Street Journal ισχυρίστηκε ότι η Shiley είχε παραποιήσει σκόπιμα τα αρχεία κατασκευής σχετικά με την δυσλειτουργία των συγκεκριμένων καρδιακών βαλβίδων.

Αντιμέτωπη με αυτό το τεράστιο σκάνδαλο, η Pfizer ανακοίνωσε ότι θα δαπανήσει έως και 205 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει τις δεκάδες χιλιάδες αγωγές που είχαν κατατεθεί εναντίον της. Παρόλα αυτά, η Pfizer αρνήθηκε να συμμορφωθεί με την εντολή της FDA ότι θα έπρεπε άμεσα να ενημερώσει τους ασθενείς που είχαν ήδη τις συγκεκριμένες βαλβίδες ότι υπήρχε μεγαλύτερος κίνδυνος θανατηφόρων δυσλειτουργιών σε εκείνους που είχαν εγκαταστήσει τη βαλβίδα σε ηλικία μικρότερη των 50 ετών.

Το 1994 η εταιρεία συμφώνησε να πληρώσει 10,75 εκατομμύρια δολάρια για να «διευθετήσει» το ζήτημα. Η Pfizer συμφώνησε επίσης να πληρώσει 9 εκατομμύρια δολάρια για να παύσει η διώξη από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ που κατηγορούσε την εταιρεία ότι εξαπάτησε τις αρμόδιες αρχές για να αποσπάσει την έγκριση για τις βαλβίδες. Επωμίστηκε επιπλέον πληρώσει το κόστος αντικατάστασης των βαλβίδων σε ασθενείς και την παρακολούθηση της υγείας τους.

Το 2004, η Pfizer ανακοίνωσε πλήρωσε πρόστιμο 60 εκατομμυρίων δολαρίων για το φάρμακο Rezulin, ένα φάρμακο για το διαβήτη που είχε αναπτυχθεί από την Warner-Lambert, το οποίο όμως το είχε αποσύρει από την αγορά λίγο πριν εξαγοραστεί η εταιρεία από την Pfizer το 2000. Η απόσυρση πραγματοποιήθηκε αφού δεκάδες ασθενείς πέθαναν από οξεία ηπατική ανεπάρκεια που λέγεται ότι προκλήθηκε από το φάρμακο.

Το 2004, μετά την αποκάλυψη για επικίνδυνες παρενέργειες του παυσίπονου της εταιρείας Merck, το Vioxx, η Pfizer συμφώνησε να αναστείλει την τηλεοπτική διαφήμιση για το αντίστοιχο φάρμακο Celebrex. Το 2005, η Pfizer παραδέχτηκε ότι μια κλινική δοκιμή του 1999 διαπίστωσε ότι οι ηλικιωμένοι ασθενείς που έλαβαν Celebrex αντιμετώπιζαν αυξημένο κίνδυνο καρδιακών προβλημάτων.

Το 2005 η Pfizer απέσυρε άλλο ένα παυσίπονο, το Bextra, αφού η FDA εξέδωσε προειδοποίηση σχετικά με τους καρδιαγγειακούς και γαστρεντερικούς κινδύνους του φαρμάκου. Το 2008 η Pfizer ανακοίνωσε ότι διέθεσε 894 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσει τις αγωγές που είχαν κατατεθεί σε σχέση με τα Bextra και Celebrex.

Με την εξαγορά της Wyeth (πρώην American Home Products) τον Οκτώβριο του 2009, η Pfizer ενεπλάκη σε νεό κύκλο νομικών προβλημάτων. Οι περισσότερες από τις αγωγές που συζητήθηκαν αφορούσαν ορμονοθεραπείες, παιδικά εμβόλια, το αντικαταθλιπτικό Effexor, το αντισυλληπτικό Norplant και το fen-phen, το οποίο είχε αποσυρθεί από την αγορά μετά από αναφορές για πιθανή σύνδεση της χρήσης του με θανατηφόρες βλάβες της καρδιακής βαλβίδας. Αυτά τα ευρήματα εξαπέλυσαν ένα κύμα δεκάδων χιλιάδων αγωγών εναντίον της εταιρείας.

Προβληματα με την Τιμολόγηση φαρμάκων

Η Pfizer βρίσκεται στο επίκεντρο των αντιπαραθέσεων σχετικά με την τιμολογιακή της πολιτική για περισσότερα από 50 χρόνια. Το 1958 ήταν μια από τις έξι φαρμακευτικές που κατηγορήθηκαν από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου για χειραγώγηση τιμών στα αντιβιοτικά. Η εταιρεία κατηγορήθηκε επίσης ότι έκανε ψευδείς δηλώσεις στο Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας των ΗΠΑ για την τετρακυκλίνη (φαρμακευτική ουσία για την αντιμετώπιση λοιμώξεων κλπ).

Το 1961, το Υπουργείο Δικαιοσύνης άσκησε ποινικές διώξεις εναντίον των Pfizer, American Cyanamid, Bristol-Myers και ανώτατων στελεχών των τριών εταιρειών για δημιουργία καρτέλ. Η αρμόδια επιτροπή διαπίστωσε ότι «βρώμικα χέρια και δόλιες πρακτικές έπαιξαν σημαντικό ρόλο» στην πιστοποίηση της τετρακυκλίνης για την Pfizer.

Το 1967 οι αρχές έκριναν τις εταιρείες Pfizer, American Cyanamid και Bristol-Myers ένοχους για συνωμοσία για τον έλεγχο της παραγωγής και της διανομής προϊόντος, και συνωμοσία για μονοπωλιακές πρακτικές.

Εν τω μεταξύ, η Pfizer και οι άλλες εταιρείες συμφώνησαν να πληρώσουν περίπου 136 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσουν αστικές και ποινικές υποθέσεις από διώξεις που είχαν ασκηθεί για λογαριασμό καταναλωτών και δημοσίου.

Το 1996 η Pfizer ήταν μια από τις 15 μεγάλες εταιρείες φαρμάκου που συμφώνησαν να πληρώσουν περισσότερα από 408 εκατομμύρια δολάρια για να διευθετήσουν μια σειρά ποινικών υποθέσεων για τον καθορισμό τιμών σε φαρμακεία.

Το 1999, η Pfizer δήλωσε ένοχη για κατηγορίες μονοπωλιακών πρακτικών και συνωμοσία καθορισμού τιμών - η μία αφορούσε το συντηρητικό τροφίμων ερυθροβορικό νάτριο και η άλλη τη μαλτόλη. Η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει πρόστιμα συνολικού ύψους 20 εκατομμυρίων δολαρίων.

Το 2000, εν μέσω σφοδρής κριτικής για την υψηλή τιμή των φαρμάκων για το AIDS, η Pfizer πρότεινε να χορηγήσει δωρεάν για μια διετία το φάρμακο Diflucan αξίας 50 εκατομμυρίων δολαρίων στην κυβέρνηση της Νοτίου Αφρικής. Ωστόσο, το 2003, μετά την απόκτηση της Pharmacia Corp., η Pfizer αρνήθηκε να χορηγήσει άδεια παραγωγής για το φάρμακο κατά του AIDS ώστε να διανεμηθεί με χαμηλό κόστος σε φτωχές χώρες.

Το 2002 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 49 εκατομμύρια δολάρια για να εξοφλήσει πρόστιμο που επιβλήθηκε σε μια από τις θυγατρικές της για υπερβολική χρέωση για το Lipitor που μειώνει τη χοληστερόλη.

Το 2016 το Υπουργείο Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι η Pfizer θα πληρώσει 784 εκατομμύρια δολάρια πρόστιμο για παραβίαση των rebates.

Το ίδιο έτος, η Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών του Ηνωμένου Βασιλείου επέβαλε πρόστιμο ύψους 107 εκατομμυρίων δολαρίων στην Pfizer για την επιβολή υπερβολικής τιμολόγησης για ένα φάρμακο κατά της επιληψίας.

Παραβάσεις σε διαφήμιση και προώθηση

Το 1991 η Pfizer πλήρωσε συνολικά 70.000 $ σε 10 πολιτείες για παραπλανητική διαφήμιση στοματικού διαλύματος.

Το 1996 η FDA διέταξε την Pfizer να σταματήσει να προβάλλει μη τεκμηριωμένους και παραπλανητικούς ισχυρισμούς για το αντικαταθλιπτικό Zoloft.

Το 2000, η ​​FDA προειδοποίησε την Pfizer και τη Pharmacia, ότι οι διαφημίσεις για το Celebrex, ήταν ψευδείς και παραπλανητικές. Δύο χρόνια αργότερα η FDA διέταξε την Pfizer να σταματήσει να προβάλλει μια σειρά διαφημίσεων όπου η εταιρεία ισχυριζόταν παραπλανητικά ότι το φάρμακο Lipitor που μειώνει τη χοληστερόλη ήταν ασφαλέστερο από ανταγωνιστικά προϊόντα.

Το 2003, η Pfizer πλήρωσε 6 εκατομμύρια δολάρια σε 19 πολιτείες που την κατηγόρησαν ότι χρησιμοποίησε παραπλανητικές διαφημίσεις για να προωθήσει το φάρμακο Zithromax για μολύνσεις στα αυτιά των παιδιών.

Το 2004, η θυγατρική της της Pfizer, Warner-Lambert συμφώνησε να πληρώσει 430 εκατομμύρια δολάρια για να επιλύσει ποινικές και αστικές διαφορές σχετικά με παράνομες πληρωμές γιατρών (!!) ώστε να συνταγογραφούν το φάρμακο επιληψίας Neurontin σε ασθενείς με ασθένειες για τις οποίες το φάρμακο δεν είχε εγκριθεί. Αποκαλύφθηκαν μάλιστα έγγραφα που υποδηλώνουν ότι η Pfizer μεθόδευσε καθυστερήσεις στη δημοσίευση επιστημονικών μελετών που διέψευδαν τον ισχυρισμό της για τις άλλες χρήσεις του Neurontin. Το 2010 κρατική επιτροπή διαπίστωσε ότι η Pfizer διέπραξε απάτη κατά την προώθηση του Neurontin. Ο δικαστής διέταξε την εταιρεία να καταβάλει αποζημίωση 142 εκατομμυρίων δολαρίων.

Το 2007, η θυγατρική της Pfizer, Pharmacia & Upjohn συμφώνησε να πληρώσει 34,7 εκατομμύρια δολάρια για πρόστιμο για παράνομη προώθηση της αυξητικής ορμόνης Genotropin.

Το 2009 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 2,3 δισεκατομμύρια δολάρια για την διευθέτηση ποινικών και αστικών υποθέσεων που σχετίζονταν με την κυκλοφορία του Bextra και τριών άλλων φαρμάκων. Το ποσό αποτελούσε ρεκόρ για διευθέτηση απάτης στον χώρο της υγείας.

Ο John Kopchinski, πρώην εκπρόσωπος πωλήσεων της Pfizer, του οποίου οι καταγγελίες βοήθησν την έρευνα των αρχών, δήλωσε στους New York Times: «Όλη η κουλτούρα της Pfizer καθοδηγείται από τις πωλήσεις και όποιος δεν πούλαγε φάρμακα παρανομώντας, δεν λογιζόταν ως μέρος της ομάδας».

Το 2010, η Pfizer αποκάλυψε ότι κατά τη διάρκεια μιας περιόδου έξι μηνών είχε καταβάλλει 20 εκατομμύρια δολάρια σε περίπου 4.500 γιατρούς και επαγγελματίες του ιατρικού τομέα για συμβουλευτικές υπηρεσίες και προώθηση της εταιρείας. Ήταν η πρώτη φορά που η εταιρεία δημοσιοποίησε δαπάνες αυτού του είδους.

Το 2011 η Pfizer συμφώνησε να πληρώσει 14,5 εκατομμύρια δολάρια για έκνομες ενέργειες κατά την διάθεση στην αγορά του φαρμάκου Detrol για την ουροδόχο κύστη.

Τον Ιούλιο του 2012, η ​​Pfizer παραδέχτηκε αβάσιμους ισχυρισμούς στη διαφήμισή της για τις πολυβιταμίνες Centrum μετά από αγωγή.

Τον Νοέμβριο του 2012, η ​​Pfizer κατέληξε σε διακανονισμό 35 εκατομμυρίων δολαρίων για το φάρμακο Rapamune μετά από διώξεις που άσκησαν 40 γενικοί εισαγγελείς.

Δωροδοκίες γιατρών και αξιωματούχων

Το 1976 η Pfizer ήταν μια από τις πολλές εταιρείες που αποκάλυψαν ότι είχε πραγματοποιήσει παράνομες πληρωμές σε κυβερνητικούς αξιωματούχους διαφόρων χωρών.

Τον Αύγουστο του 2012, η ​​Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι είχε καταλήξει σε διακανονισμό 45 εκατομμυρίων δολαρίων με την Pfizer για την αποκάλυψη ότι οι θυγατρικές της, ειδικά η Wyeth, είχαν δωροδοκήσει γιατρούς και άλλους επαγγελματίες του χώρου της υγείας για να αυξήσουν τις πωλήσεις στο εξωτερικό.

https://www.newsbreak.gr/ygeia/146223/pfizer-to-skoteino-parelthon-toy-kolossoy-ton-emvolion/

Αλμπερτ Μπουρλά: Το εμβόλιο τον έκανε $5,6 εκατ. πλουσιότερο

Ο Έλληνας CEO πούλησε 13.000 μετοχές του φαρμακευτικού κολοσσού τη Δευτέρα μετά την ανακοίνωση για το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού. Είχε εγκρίνει την κίνηση από τον Αύγουστο του 2019.

Αλμπερτ Μπουρλά: Το εμβόλιο τον έκανε $5,6 εκατ. πλουσιότερο

Δημοσιεύθηκε: 11 Νοεμβρίου 2020 - 19:48

Ο CEO της Pfizer, Άλμπερτ Μπουρλά, κέρδισε 5,6 εκατ. δολάρια από την πώληση μετοχών της εταιρείας, εξαργυρώνοντας το άλμα της μετοχής του φαρμακευτικού κολοσσού μετά την ανακοίνωση για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά του κορωνοϊού.

Όπως μεταδίδει το Bloomberg, ο Έλληνας CEO πούλησε πάνω από 13.000 μετοχές της Pfizer τη Δευτέρα.

Η Σάλι Σάσμαν, εκτελεστική αντιπρόεδρος της Pfizer ξεφορτώθηκε μετοχές αξίας 1,8 εκατ. δολαρίων.

Η μετοχή της Pfizer σημείωσε εκρηκτική άνοδο μετά την ανακοίνωση ότι το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού που εξελίσσει η εταιρεία μαζί με την BioNTech έχει ποσοστό αποτελεσματικότητας 90%. Τα δύο στελέχη πούλησαν τις μετοχές χρησιμοποιώντας τον κανόνα 10b5-1 για την αποφυγή κατηγοριών για insider trading.

Εκπρόσωπος της Pfizer δήλωσε ότι οι πωλήσεις των μετοχών ήταν μέρος του προσωπικού οικονομικού σχεδιασμού του κάθε στελέχους.

Ο κ. Μπουρλά έδωσε έγκριση για πώληση των μετοχών τον Αύγουστο και η κα Σάσμαν τον Νοέμβριο του 2019, εφόσον η τιμή της μετοχής της Pfizer άγγιζε ένα συγκεκριμένο επίπεδο.

https://www.euro2day.gr/news/world/article/2051132/almpert-mpoyrla-to-emvolio-ton-ekane-56-ekat-ploys.html?fbclid=IwAR2op6Eobdl1gEK1RK2iyTlwUXLGdrJI0EZRVlGyWr6fycQS6nkCYBS2eO8

11.12.2020 / ΣΤΑΥΡΟΣ ΧΡΙΣΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Δημοσιεύτηκε στο ΠΟΝΤΙΚΙ, τεύχος 2155 στις 10-12-2020

2021 ανασφάλειες - Πορεία στο άγνωστο, παρά τον εμβολιασμό για την Covid-19

«Υπάρχει στον ορίζοντα η αισιοδοξία του εμβολίου, αλλά για να πετύχουμε τον μαζικό εμβολιασμό χρειάζονται αρκετοί μήνες» είπε ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη συνέντευξή του στον Alpha τη Δευτέρα 7 Δεκεμβρίου. Με αυτόν τον τρόπο πάτησε απαλά το φρένο στο εμπόριο ελπίδας που εντέχνως καλλιεργήθηκε το τελευταίο διάστημα από κυβερνητικούς παράγοντες και ΜΜΕ.

Στην κυβέρνηση φαίνεται να εκτιμούν πλέον ότι η διασπορά του κορωνοϊού δεν είναι τόσο εύκολο να μαζευτεί, καθώς έχει χαθεί εντελώς το στοίχημα της πρόληψης, αρχικά με πλήρη ευθύνη της κυβέρνησης και εν συνεχεία λόγω της μη τήρησης των μέτρων από την κοινωνία.

Η κυβέρνηση, όπως ομολογεί και ο Μητσοτάκης, έκανε κατ' επανάληψη λάθος εκτιμήσεις, άργησε να επιβάλει lockdown και, όταν το επέβαλε, δεν ήταν όσο αυστηρό θα έπρεπε, ούτε έγινε μια πειστική καμπάνια για τη σοβαρότητα του προβλήματος.

Επιπλέον, ορθώς η αντιπολίτευση επισημαίνει ότι δεν υπήρξε μια αποφασιστική και έγκαιρη ενίσχυση της Πρωτοβάθμιας Υγείας, ώστε να αποφευχθεί η «πρόσκρουση» του δεύτερου επιδημικού κύματος κατευθείαν στα νοσοκομεία, τα οποία βρίσκονται στο όριο της κατάρρευσης.

Από την άλλη πλευρά, η κοινωνία δεν φαίνεται να πείστηκε για τη σοβαρότητα της κατάστασης, αλλά αυτό δεν είναι το μόνο πρόβλημα. Το πολύ σοβαρότερο είναι ότι, ύστερα από το αρχικό σοκ, ο ατομοκεντρισμός και η διεκδίκηση της προσωπικής βολής και ευδαιμονίας πήρε μια θεαματική ρεβάνς από ό,τι αρχικά πιστέψαμε ότι ήταν μια θεαματική επίδειξη αλληλεγγύης.

Τα κρίσιμα ερωτήματα

Το ζήτημα βεβαίως είναι τι γίνεται τώρα. Δυστυχώς οι απαντήσεις δεν είναι διαθέσιμες, καθώς η κυβέρνηση αδυνατεί να δώσει πειστικές απαντήσεις, μεγάλο τμήμα της κοινωνίας δεν φαίνεται διατεθειμένο να αυτοπειθαρχήσει και ο εμβολιαστικός κύκλος είναι εντελώς άγνωστο τι αποτέλεσμα μπορεί να αποφέρει. Δυστυχώς, σε ό,τι αφορά τα εμβόλια, υπάρχουν κρίσιμα ερωτήματα, τα οποία δεν θα απαντηθούν πριν από την εφαρμογή τους.

1. Θα προσέλθουν οι Έλληνες για εμβολιασμό;

Δύσκολη η απάντηση, αφού άλλωστε οι δημοσκοπήσεις δεν είναι ασφαλές εργαλείο πρόβλεψης. Μάλιστα στην κυβέρνηση ανησυχούν ότι ένα μέρος από όσους δηλώνουν «ναι» είτε είναι αρνητικοί που διστάζουν να είναι ειλικρινείς είτε θα περιμένουν να εμβολιαστούν πολλοί άλλοι, να δουν το αποτέλεσμα και ύστερα θα πάρουν τις αποφάσεις τους.

2. Μπορεί το εμβόλιο να αποτρέψει τη μετάδοση του κορωνοϊού ή τη μόλυνση από αυτόν;

Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει τέτοια βεβαιότητα. Η μόνη «δέσμευση» για το εμβόλιο των Pfizer / BioNTech - το οποίο θα χορηγηθεί αρχικά στην Ελλάδα - είναι ότι θα αποτρέπει την εκδήλωση της νόσου (Covid-19) και όχι τη μετάδοση του κορωνοϊού (SARS-CoV-2). Η απάντηση θα δοθεί μόνο ύστερα από την ευρεία λήψη του εμβολίου και ενδεχομένως σε βάθος χρόνου.

Από την απάντηση αυτή θα κριθούν όμως πάρα πολλά και σοβαρά ζητήματα, όπως π.χ. τα προληπτικά ατομικά και κοινωνικά μέτρα που θα πρέπει να λαμβάνονται ύστερα από τη χορήγηση του εμβολίου. Συνεπώς θα κριθεί και η συνέχιση ή η αναστολή των περιοριστικών μέτρων στην οικονομία.

3. Για πόσον καιρό θα είναι ενεργά τα αντισώματα που θα παράγει ο ανθρώπινος οργανισμός ύστερα από τον εμβολιασμό;

Άγνωστο. Ωστόσο από την απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα κριθούν πολλά. Ένα εξ αυτών θα είναι τι θα συμβαίνει με τους πρώτους εμβολιασθέντες όταν θα φτάνουμε στους τελευταίους. Θα υπάρχει δηλαδή ένα χρονικό διάστημα κατά το οποίο ένα μεγάλο σύνολο εμβολιασθέντων δεν θα κινδυνεύει να νοσήσει ή και να μολυνθεί ή να μολύνει με τον ιό;

4. Ποια θα είναι η πραγματική αποτελεσματικότητα του εμβολίου;

Η ανακοίνωση ποσοστών αποτελεσματικότητας άνω του 90%, προς το παρόν, δεν σημαίνει τίποτε. Διότι, για παράδειγμα, ο επανέλεγχος στην περίπτωση του εμβολίου των Pfizer / BioNTech δεν έγινε στο σύνολο των συμμετασχόντων στην έρευνα, αλλά σε όσους εν συνεχεία προσβλήθηκαν από τον SARS-CoV-2, ώστε να ελεγχθεί εάν είχαν λάβει το εμβόλιο ή το placebo.

Το 95% αποτελεσματικότητας προκύπτει, σύμφωνα με την ίδια την εταιρεία, από το ότι οι εννέα και πλέον στους 10 που επανελέγχθηκαν είχαν λάβει το placebo και όχι το εμβόλιο. Τυχόν ασυμπτωματικοί προσβληθέντες δεν περιλαμβάνονται στο αποτέλεσμα της έρευνας. Επομένως το 95% αποτελεσματικότητας μπορεί να είναι (άγνωστο πόσο) χαμηλότερο κατά την εφαρμογή του εμβολίου.

5. Μπορεί συνεπώς ο εμβολιασμός να επιφέρει την ανοσία της αγέλης;

Σύμφωνα με τους ειδικούς επιστήμονες, σε πρώτη φάση θα πρέπει να εμβολιαστεί, στο ιδανικό σενάριο, το 60% έως 70% του πληθυσμού. Άγνωστο αν θα επιτευχθεί αυτός ο στόχος για τον λόγο που περιγράψαμε παραπάνω.

Κρίσιμη παράμετρος επίσης θα είναι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Αν αυτή βρίσκεται π.χ. στο 70%, τότε στο σύνολο της κοινωνίας - εμβολιασθέντων και μη - οι άνοσοι ίσως ανέλθουν στο 50%. Και μιλάμε για ένα πολύ καλό σενάριο.

Αν συνυπολογίσουμε τις εκκρεμότητες που υπάρχουν για τον χρόνο ζωής και αποτελεσματικότητας των αντισωμάτων και τη δυνατότητά τους να αποτρέπουν τη μετάδοση ή την προσβολή από τον κορωνοϊό, τότε συμπεραίνουμε ότι οι επόμενοι μήνες θα είναι εξαιρετικά κρίσιμοι και ότι δεν υπάρχουν προκάτ απαντήσεις.

Άρα δεν υπάρχει δυνατότητα πρόβλεψης σε βραχύ ορίζοντα για όλα τα ζητήματα που συναρτώνται με την πορεία της πανδημίας.

Απειλή και για ύφεση

Στη βάση των παραπάνω τεράστιων εκκρεμοτήτων η κυβέρνηση και η χώρα θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα και διλήμματα, τουλάχιστον σε ορίζοντα μερικών μηνών. Ήδη, για παράδειγμα, τα αισιόδοξα σενάρια για το 2021 έχουν σχεδόν καταρρεύσει.

Όλο και περισσότερο ξεπροβάλλει η απειλή ύφεσης και τον επόμενο χρόνο, καθώς η αβεβαιότητα αναμένεται ότι θα καλύψει έως και το πρώτο εξάμηνο του 2021. Το ΙΟΒΕ, για παράδειγμα, από τον Οκτώβριο προέβλεπε για το 2021 ανάπτυξη μεταξύ 4% και 4,5% στο βασικό του σενάριο, αλλά στο εναλλακτικό εκτιμούσε ότι η οικονομία θα μπορούσε να συρρικνωθεί από 2,5% έως 4%.

Αν μάλιστα επιβεβαιωθούν οι εκτιμήσεις επιστημόνων για ικανοποιητική ανοσία το ερχόμενο φθινόπωρο, τότε προφανώς ο βαθμός δυσκολίας εκτοξεύεται. Είναι συνεπώς άγνωστο πόσοι και ποιοι τομείς της οικονομίας θα δουλέψουν ικανοποιητικά, αν η χώρα θα προλάβει να εξασφαλίσει μια ασφαλή - και άρα οικονομικά αποδοτική - τουριστική σεζόν.

Ο Μητσοτάκης, μιλώντας στον Alpha, απέφυγε να προσδιορίσει στόχους όταν μίλησε για την προοπτική της οικονομίας. Είπε απλώς: «Η ζημιά στην οικονομία θα είναι μεγάλη σε παγκόσμιο επίπεδο. Η ύφεση στην Ελλάδα θα είναι μεγάλη και το 2021 θα πρέπει να καταβάλουμε μεγάλη προσπάθεια για να καλύψουμε το κενό».

Κατά τα λοιπά, επειδή προφανώς δεν ήταν σε θέση να σκιαγραφήσει μια ευοίωνη προοπτική, απλώς προσπάθησε να αποσείσει την ευθύνη της κυβέρνησης για την ύφεση. Ίσως και μόνο το ότι η κυβέρνηση έχει περάσει σε θέση (πολιτικής και επικοινωνιακής) άμυνας να είναι επαρκώς ενδεικτικό των προσδοκιών και της ανασφάλειάς της...