ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΕΛΟΣ

Σήμερα δημοσιεύουμε τρία άρθρα του Τιερί Μεϊσάν που μπορείτε να τα βρείτε εδώ με τις φωτογραφίες,

https://www.voltairenet.org/article214297.html

δημοσιεύουμε και μερικά κατατοπιστικά άρθρα που αφορούν την μάσκα, πόσο μας προστατεύει αλλά δυστυχώς από την μία η κακή χρήση της μάσκας και το κόστος από την άλλη τα εργοστάσια παραγωγής πού δεν τηρούν αυστηρές προδιαγραφές και ό μη έλεγχος τους από το κράτος ακυρώνουν τα όποια προστατευτικά πλεονεκτήματα μας δίνει η μάσκα.

Στα άρθρα αυτά του Τιερί Μεϊσάν θα τονίσουμε μερικά σημεία όπως

1. Οι δυτικοί γιατροί παραιτήθηκαν από τον όρκο τους να θεραπεύσουν αυτή την ασθένεια και μας φαίνεται φυσικό να ποντάρουμε τα πάντα στο αγγελιοφόρο RNA. Δεν μας απασχολεί το γεγονός ότι αυτή η στρατηγική είναι θανατηφόρα...

2. Ο πρόεδρος Joe Biden φιλοξένησε μια εικονική παγκόσμια σύνοδο κορυφής στις 22 Σεπτεμβρίου 2021 για τη διανομή 500 εκατομμυρίων δόσεων «εμβολίου» αγγελιοφόρου RNA. Προς έκπληξη όλων, τα κράτη που επρόκειτο να λάβουν αυτό το δώρο μποϊκοτάρισαν αυτήν τη σύνοδο κορυφής. Δεν πιστεύουν ότι το αγγελιοφόρο RNA είναι λύση για αυτούς *.

Για να τα καταλάβουμε, το μόνο που χρειάζεστε είναι ένα κομπιουτεράκι: τα κράτη που έχουν στοιχηματίσει τα πάντα στο messenger RNA είχαν 20 έως 25 φορές περισσότερους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους από εκείνα που έχουν επιτρέψει την ιατρική περίθαλψη από τους γιατρούς...

3. ...όλα τα ανεπτυγμένα κράτη έχουν περιορίσει σταδιακά τις νοσοκομειακές τους ικανότητες μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης...

4. Κατά τη διάρκεια της επιδημίας Covid, τα χρήματα συγκεντρώθηκαν σε λίγα χέρια.

Βλέπουμε από τα άρθρα ότι το υψηλό ποσοστό θανάτων οφείλεται στην κατάργηση των ιατρών από την πολιτεία που αποστολή τους είναι η θεραπεία της κάθε ασθένειας.

Και η προώθηση από την πολιτεία με κάθε μέσο των εμβολίων δημιουργίας 2-3 χωρών με αποκλεισμό άλλων χωρών. Μήπως μας θυμίζει αυτή η τακτική την αποικιοκρατία;

Δεν πρόκειται για λάθος συνταγές αλλά για προσχεδιασμένη επίθεση εναντίον του βιοτικού επιπέδου των λαών, αύξηση των κερδών των πολυεθνικών βρίσκοντας έτοιμα στρατιωτικά σχέδια βιολογικού πολέμου που τα χρησιμοποίησαν εναντίον των κοινωνιών δήθεν για την καταπολέμηση του κορονοιού.

Αποικιοκρατία.

Αποκλεισμός των ανταγωνιστών απο τις δυτικές κοινωνίες, μοίρασμα της λείας σε 2-3 χώρες, εμπόρευμα (εμβόλια) υψηλής τεχνολογίας που να μην υπάρχει ισοδύναμο του, προσπάθεια επιβολής του σε όλες τις χώρες.

Βέβαια αυτό το εμπόρευμα αποδεικνύεται στην πράξη τζούφιο και επικίνδυνο για τις κοινωνίες. Στέκεται μόνο χάρη στην απίστευτη προπαγάνδα από τα ΜΜΑποβλάκωσης και στα δίκτυα των κυβερνήσεων και των ολιγαρχιών να επηρεάζουν διεθνούς επιπέδου ιατρικά περιοδικά, οργανισμούς και στην επιβολή του στους πληθυσμούς με εξαναγκασμό, με την οικονομική βία.

Αυτά τα φαινόμενα είναι γνωστά από παλιά, γνωστά στα ιστορικά, κοινωνιολογικά, οικονομικά βιβλία γιαυτό τα ΜΜΑποβλάκωσης μας προτείνουν την δική τους μόρφωση, κουτσομπολιό, παιχνίδια που ενθαρρύνουν τον ανταγωνισμό, διασκέδαση και φυσικά παραχάραξη της αλήθειας βλέπε τις ιστορικές εκπομπές του ΣΚΑΙ.

Στην περίπτωση της Ελλάδας με ένα ξενόδουλο πολιτικό προσωπικό που το ελέγχουν πλήρως μέσω των μνημονίων επιβάλλουν τα πιο φασιστικά μέτρα, αρνούνται τα φάρμακα, την θεραπευτική αγωγή, διώχνουν το ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, διαλύουν τα νοσοκομεία έτσι παρατείνουν τους υψηλούς αριθμούς των θανάτων και αυξάνουν τα κέρδη των πολυεθνικών φαρμακευτικών εταιρειών.

Για να τα πετύχουν όλα αυτά βάζουν τα κατάλληλα άτομα φασιστικών νοοτροπιών στις ανάλογες θέσεις.

Το ερώτημα που μένει να απαντηθεί για τα κυβερνητικά στελέχη είναι αν υπάρχει και προσωπικό όφελος.

Όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα δυστυχώς συνηγορούν το καθένα με τον τρόπο του σε αυτή την λογική αυτών των συγκεκριμένων εμβολίων το αστείο της υπόθεσης είναι να βλέπουμε κομμουνιστές να καταριούνται το καπιταλιστικό σύστημα επειδή δεν δίνει αυτά τα εμβόλια στις φτωχές χώρες και ας μην τα δέχονται αυτές επειδή τα θεωρούν επικίνδυνα.

Με αυτή την αδράνεια, την ηλιθιότητα και την έλλειψη μαχητικότητας πού έχει η κοινωνία μας ας ελπίσουμε να μην εμφανιστεί ιός πιο θανατηφόρος γιατί πολύ φοβάμαι ότι τα στρατόπεδα συγκέντρωσης για όσους αρνούνται να εμβολιαστούν και για όσους  έχουν αντίθετη άποψη της επίσημης θα είναι μία καθημερινότητα όπως επί χίτλερ.

*Γενικό μποϊκοτάζ της Παγκόσμιας Συνόδου Κορυφής κατά του Covid-19
Voltaire Network | 24 Σεπτεμβρίου 2021

Ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν διοργάνωσε, στις 22 Σεπτεμβρίου 2021, μια εικονική Παγκόσμια Σύνοδο Κορυφής κατά του Covid-19 στο περιθώριο της 76ης Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών.Είχε ανακοινώσει την παρουσία τουλάχιστον εκατό πολιτειών και εκατό οργανισμών. Στην πραγματικότητα, συμμετείχαν μόνο λίγες ανεπτυγμένες χώρες που συμμάχησαν με τις Ηνωμένες Πολιτείες και διάφορους οργανισμούς.Ο Πρόεδρος Μπάιντεν υποσχέθηκε να διανείμει 500 εκατομμύρια επιπλέον δόσεις εμβολίων έτσι ώστε το 70% του πληθυσμού κάθε πολιτείας στον κόσμο να εμβολιαστεί.Αυτή η ανακοίνωση σας αφήνει να αναρωτιέστε: Η Ουάσιγκτον δεν τήρησε τις προηγούμενες υποσχέσεις της να διανείμει 160 εκατομμύρια δόσεις εγκαίρως, αλλά η τιμή αυτών των εμβολίων έχει αυξηθεί σημαντικά από τότε. Δεν βλέπουμε λοιπόν πώς θα χρηματοδοτήσει αυτή την προσπάθεια που δεν κατάφερε να χρηματοδοτήσει όταν ήταν πολύ λιγότερο δαπανηρή. Οι χώρες που αποτυγχάνουν να αγοράσουν αυτά τα προϊόντα έχουν τώρα συχνά λιγότερο από το 1% του πληθυσμού τους εμβολιασμένο. Ως εκ τούτου, θα είναι ιδιαίτερα δύσκολο να καταπολεμηθεί ο Covid με αυτόν τον τρόπο σε αυτές τις Πολιτείες.Η μαζική απουσία σε αυτή τη σύνοδο κορυφής των κρατών που θα πρέπει να επωφεληθούν από αυτό το πρόγραμμα υποδηλώνει τη δυσπιστία τους τόσο για τις δεσμεύσεις των ΗΠΑ όσο και για τη στρατηγική για τα εμβόλια. Πολλοί έχουν ήδη κοιτάξει στη Ρωσία και την Κίνα για άλλες λύσεις. Ειδικά δεδομένου ότι στο εσωτερικό, οι Ηνωμένες Πολιτείες, πρωταθλητές της στρατηγικής όλων των εμβολιασμών, έχουν ένα καταστροφικό αποτέλεσμα με περισσότερους από 25 φορές περισσότερους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους από ό,τι στην Κίνα.Είναι η πρώτη φορά που μια συνάντηση που διοργανώθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη διανομή δωρεών μποϊκοτάρεται από τους πιθανούς αποδέκτες.

Χωρίς να το παραδεχτούμε, ήδη μεταστραφήκαμε στον διανθρωπισμό

του Τιερί Μεϊσάν

Ο κόσμος αλλάζει πολύ γρήγορα. Κατά τη διάρκεια της επιδημίας Covid, τα χρήματα συγκεντρώθηκαν σε λίγα χέρια. Οι νέοι ολιγάρχες είναι διανθρωπιστές. Χωρίς να το καταλάβουμε, έχουμε ήδη παραδεχτεί την ιδεολογία τους και αρχίζουμε να την εφαρμόζουμε. Οι δυτικοί γιατροί παραιτήθηκαν από τον όρκο τους να θεραπεύσουν αυτή την ασθένεια και μας φαίνεται φυσικό να ποντάρουμε τα πάντα στο αγγελιοφόρο RNA. Δεν μας απασχολεί το γεγονός ότι αυτή η στρατηγική είναι θανατηφόρα. Έτσι σκεπτόμαστε από τώρα και στο εξής.

Στις 18 Οκτωβρίου 2019, δηλαδή πριν δοθεί ο συναγερμός για τη Covid-19, ορισμένες προσωπικότητες συμμετείχαν σε ένα παιχνίδι ρόλων που προσομοίωνε αυτή την επιδημία. Η εκδήλωση αυτή χρηματοδοτήθηκε από το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates.

Ο εγκλεισμός κατ' οίκον, λόγω της πολιτικής αντίδρασης στην Covid-19, ευνόησε μια παγκόσμια ανακατανομή του πλούτου υπέρ μερικών παικτών του Διαδικτύου (Microsoft, Alphabet, κ.λπ.). Ταυτόχρονα, ορισμένα επενδυτικά ταμεία (Vanguard, Blackrock...), τα οποία διαχειρίζονταν ήδη αστρονομικά ποσά και ήταν σε θέση να επιβάλλουν τα συμφέροντά τους σε Κράτη, έγιναν ιδιοκτησία λίγων οικογενειών. Υπάρχουν σήμερα στρατοσφαιρικές διαφορές του πλούτου μεταξύ μερικών υπερ-δισεκατομμυριούχων και των λαών.

Οι μεσαίες τάξεις, που σιγά -σιγά διαβρώνονταν από της πτώσης της ΕΣΣΔ και της έναρξης της οικονομικής παγκοσμιοποίησης, εξαφανίζονται σταδιακά. Στην πράξη, τα δημοκρατικά συστήματα δεν αντέχουν σε αυτές τις ξαφνικές και γιγαντιαίες διαφορές στον πλούτο.

Όπως πάντα σε περιόδους αλλαγής του πολιτικού συστήματος, η κοινωνική τάξη που φιλοδοξεί στην Εξουσία επιβάλλει την άποψή της. Εδώ πρόκειται για τον διανθρωπισμό (ή μετανθρωπισμό). Η ιδέα είναι ότι η επιστημονική πρόοδος θα επιτρέψει έναν μετασχηματισμό της ανθρώπινης βιολογίας στο σημείο να νικήσει τον θάνατο. Σχεδόν όλοι οι πενήντα πλουσιότεροι άνθρωποι στον κόσμο φαίνονται να ασπάζονται αυτή τη φαντασίωση. Για εκείνους, η τεχνολογία θα αντικαταστήσει πολλούς ανθρώπους όπως η επιστήμη αντικατάστησε τις δεισιδαιμονίες.

Για να επιβάλει τη νέα της Δόξα, αυτές οι πολύ μεγάλες περιουσίες αρχίζουν να ελέγχουν αυτό που σκεφτόμαστε και να μας υποχρεώνουν να ενεργούμε σύμφωνα με αυτή τη νέα ιδεολογία. Το πιο πρόσφατο φαινόμενο είναι ακριβώς η αντίδρασή μας στην πανδημία Covid-19. Ιστορικά, σε όλες τις προηγούμενες επιδημίες χωρίς εξαίρεση, οι γιατροί προσπαθούσαν να θεραπεύσουν τους ασθενείς. Ήταν ο παλιός κόσμος. Στον νέο διανθρωπιστικό κόσμο, κανείς δεν πρέπει να θεραπευτεί, όλοι πρέπει να προστατεύονται με μια νέα τεχνολογία, το αγγελιοφόρο RNA. Τα περισσότερα ανεπτυγμένα κράτη απαγορεύουν στους γιατρούς τους να θεραπεύουν τους ασθενείς τους και τους φαρμακοποιούς να πουλήσουν φάρμακα που μπορεί να τους βοηθήσουν (υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη κλπ.). Ένα κορυφαίο ιατρικό περιοδικό, το Lancet , δημοσίευσε μάλιστα ένα άρθρο που ισχυριζόταν ότι ένα παλιό φάρμακο που χρησιμοποιούσαν εκατομμύρια άνθρωποι σκότωνε ασθενείς με Covid που το είχαν πάρει. Οι γίγαντες του Διαδικτύου λογοκρίνουν τους λογαριασμούς που το επαινούν. Όλα πρέπει να γίνουν έτσι ώστε το αγγελιοφόρο RNA να γίνει η μία και μοναδική επιλογή.

Δεν είμαι γιατρός. Δεν ξέρω τι αξίζουν αυτά τα διαφορετικά προϊόντα. Είμαι μόνο ένας άνθρωπος που παρατηρεί τον τρόπο με τον οποίο κλείνει μια συζήτηση πριν ξεκινήσει. Δεν επεμβαίνω στην επιστημονική συζήτηση, αλλά σημειώνω το κλείσιμο της συζήτησης.

Ωστόσο, η υπόθεση του αγγελιοφόρου RNA εναντίον των γιατρών δεν έχει τελειώσει. Ο πρόεδρος Joe Biden φιλοξένησε μια εικονική παγκόσμια σύνοδο κορυφής στις 22 Σεπτεμβρίου 2021 για τη διανομή 500 εκατομμυρίων δώσεων «εμβολίου» αγγελιοφόρου RNA. Προς έκπληξη όλων, τα κράτη που επρόκειτο να λάβουν αυτό το δώρο μποϊκοτάρισαν αυτήν τη σύνοδο κορυφής. Δεν πιστεύουν ότι το αγγελιοφόρο RNA είναι λύση για αυτούς [1].

Για να τα καταλάβουμε, το μόνο που χρειάζεστε είναι ένα κομπιουτεράκι: τα κράτη που έχουν στοιχηματίσει τα πάντα στο messenger RNA είχαν 20 έως 25 φορές περισσότερους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους από εκείνα που έχουν επιτρέψει την ιατρική περίθαλψη από τους γιατρούς.

Ο μετανθρωπισμός ήδη μας γοητεύει αφού δεν θέτουμε ερωτήματα σχετικά με την απαγόρευση της θεραπείας κατά της Covid. Δεν έχει την ίδια επιρροή εκτός Δύσης.

Στο παρελθόν, ο εμβολιασμός συνίστατο στον εμβολιασμό ενός μικρού μέρους μιας ασθένειας, έτσι ώστε το σώμα να μάθει να αμύνεται ενάντια σε αυτήν. Από της Covid-19, το αγγελιοφόρο RNA έχει εξομοιωθεί με εμβολιασμό, ωστόσο δεν είναι εμβόλιο με την κλασική έννοια του όρου.

Προπαγάνδα

Η ιστορία μας έχει δείξει ότι για να επιβληθεί ένα νέο καθεστώς, πρέπει πρώτα να οδηγηθούν οι άνθρωποι να ενεργούν σύμφωνα με μια νέα ιδεολογία. Όταν τα θέματα έχουν αρχίσει να αποδίδουν, γίνεται πολύ δύσκολο να κάνει πίσω η μηχανή. Το παιχνίδι τελείωσε. Αυτή είναι η προπαγάνδα. Η τελευταία δεν στοχεύει στον έλεγχο του λόγου, αλλά στη χρήση του για να αλλαχτούν οι συμπεριφορές [2].

Καθώς όλοι έχουμε δεχτεί να μη δοκιμαστούν θεραπείες για τη Covid, όλοι έχουμε δεχτεί το αγγελιοφόρο RNA και τώρα το πάσο υγείας. Είμαστε ώριμοι για να μπούμε σε αυτό το νέο καθεστώς. Είναι παράλογο να το ονομάζουμε «δικτατορία» · μια έννοια του παλιού κόσμου. Δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιο θα είναι αυτό το νέο καθεστώς, αλλά το χτίζουμε ήδη.

Τα κράτη απειλούνται από τις πολύ μεγάλες περιουσίες που αναφέρθηκαν παραπάνω, γενικά πολύ πιο ισχυρές από εκείνα. Πράγματι, τα κράτη έχουν προπαντός σταθερές χρεώσεις και διαθέτουν ελάχιστα περιθώρια ελιγμών. Αντίθετα, οι νέες πολύ μεγάλες περιουσίες μπορούν ανά πάσα στιγμή να αποσύρουν τις επενδύσεις τους εδώ και να τις μεταφέρουν εκεί. Πολύ λίγα είναι τα Κρατικά Ταμεία που μπορούν να τους ανταγωνιστούν και συνεπώς να είναι ανεξάρτητα από αυτές.

Οι επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης αρνούνται να αμφισβητήσουν την απαγόρευση θεραπειών κατά της Covid-19. Αφιερώνουν όλη τους την ενέργεια στην προώθηση του αγγελιοφόρου RNA.

Οι επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης

Με μεγάλη δυναμική, οι επιχειρήσεις μέσων ενημέρωσης ( Corporate media ) έχουν τεθεί στην υπηρεσία αυτού του σχεδίου. Εδώ και πολύ καιρό, αλλά ειδικά από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, η δημοσιογραφία αυτό-ορίζεται ως μια αναζήτηση της «αντικειμενικότητας», ενώ γνωρίζουμε ότι η τελευταία είναι αδύνατη.

Στο δικαστήριο, οι μάρτυρες δεν καλούνται να είναι «αντικειμενικοί». Απαιτείται όμως «να πουν την Αλήθεια, όλη την Αλήθεια και μόνο την Αλήθεια». Γνωρίζουμε ότι ο καθένας έχει αντιληφθεί μόνο ένα μέρος της Αλήθειας σύμφωνα με τη δική του κατάσταση. Έτσι, κατά τη διάρκεια ενός ατυχήματος με έναν πεζό και ένα αυτοκίνητο, οι περισσότεροι μάρτυρες- πεζοί δίνουν δίκιο στον πεζό, ενώ οι περισσότεροι μάρτυρες-οδηγοί διαβεβαιώνουν ότι το αυτοκίνητο είχε δίκιο. Δεν είναι παρά μόνο το άθροισμα των μαρτυριών που καθιστά δυνατό να γνωρίζουμε τι συνέβη.

Οι επιχειρήσεις ΜΜΕ αντέδρασαν στην εισροή νέων παικτών στο επάγγελμά τους (ιστολόγια και κοινωνικά δίκτυα) καταρχάς αποκλείοντάς τους: αυτοί οι άνθρωποι είναι συγκινητικοί, αλλά δεν είναι επαρκώς εκπαιδευμένοι για να συγκρίνονται με μάς. Οι επαγγελματίες δημοσιογράφοι έχουν καθιερώσει μια διάκριση μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης (για όλους) και της ελευθερίας του Τύπου (μόνο για τους ίδιους). Το ένα έφερε το άλλο, παρουσιάστηκαν ως δάσκαλοι, οι μόνοι που ήταν ικανοί να δώσουν καλούς και κακούς βαθμούς σε όσους προσπαθούν να τους μιμηθούν. Για να το κάνουν αυτό, φαντάστηκαν να ελέγχουν τους ισχυρισμούς τους (fact check) σαν να ήταν η δουλειά τους συγκρίσιμη με ένα τηλεοπτικό παιχνίδι.

Ανησυχώντας όταν είδαν ότι οι πολιτικοί τάσσονται με τους ψηφοφόρους τους και όχι με τους υπερ-πλούσιους, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης επέκτειναν την επαλήθευση δεδομένων στους πολιτικούς τους καλεσμένους. Δεν μπορούμε πλέον να μετράμε τα προγράμματα όπου ένας ηγέτης υποβάλλεται σε έλεγχο δεδομένων (fact cheking) από το συντακτικό προσωπικό. Ο πολιτικός λόγος, που θα έπρεπε να είναι μια ανάλυση των προβλημάτων της κοινωνίας και των μέσων επίλυσής τους, ανάγεται σε μια σειρά αριθμών που μπορούν να επαληθευτούν σε επετηρίδες στατιστικών.

Τα εταιρικά ΜΜΕ επιβεβαιώθηκαν αρχικά ως «Τέταρτη Εξουσία» και μετά, αφού απορρόφησαν τις άλλες, ως η κύρια Εξουσία. Αυτή η έννοια προέρχεται από τον Βρετανό πολιτικό και φιλόσοφο του 18ου αιώνα Έντμουντ Μπερκ. Η «Τέταρτη Εξουσία» δημιουργήθηκε δίπλα στο Πνευματικό, στο Χρονικό και στο Κοινό (Commons, οι απλοί άνθρωποι). Ο Μπερκ, στο όνομα του φιλελεύθερου συντηρητισμού του, δεν αμφισβητούσε τη νομιμότητά του. Σήμερα όλοι βλέπουμε ότι δεν βασίζεται σε μια αξία, αλλά στα χρήματα των ιδιοκτητών της.

Η επιλογή θεμάτων που καλύπτονται από τα εταιρικά μέσα συρρικνώνεται συνεχώς. Απομακρύνεται σιγά σιγά από τις αναλύσεις και επικεντρώνεται μόνο σε επαληθεύσιμα δεδομένα.

Έτσι, πριν από είκοσι χρόνια, οι εφημερίδες που αμφισβητούσαν τα έργα μου τα παρουσίαζαν συνοπτικά για να τα αποκλείσουν αμέσως αντιμετωπίζοντάς τους ως «συνωμοσιολογικά». Σήμερα, δεν τολμούν πλέον ούτε να συνοψίσουν τις θέσεις μου, γιατί δεν έχουν καμία δυνατότητα να τις «φακτ τσεκάρουν». Έτσι με κατατάσσουν απλώς ως «αναξιόπιστο». Αντιμέτωπα με νεότερους μη επαγγελματίες δημοσιογράφους, τα εταιρικά ΜΜΕ περιορίζονται επομένως μόνο σε προσβολές. Κατά συνέπεια, το χάσμα διευρύνεται μεταξύ του ενός και του άλλου.

Αυτό το φαινόμενο είναι ιδιαίτερα εμφανές με τα «κίτρινα γιλέκα», απλούς πολίτες που διαμαρτυρήθηκαν ενάντια σε αυτήν την κοινωνιολογική εξέλιξη του κόσμου ακόμη και πριν ο εγκλεισμός του επιτρέψει να θριαμβεύσει. Θυμάμαι μια συζήτηση σε ένα 24ωρο κανάλι ειδήσεων όπου ένας βουλευτής ρώτησε ένα κίτρινο γιλέκο ποιο επίδομα θα ικανοποιούσε τους διαδηλωτές, ενώ το κίτρινο γιλέκο του απάντησε: «Δεν χρειαζόμαστε επιδόματα, θέλουμε ένα πιο δίκαιο σύστημα». Τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης εκκένωσαν γρήγορα άτομα που, όπως αυτή η κυρία, σκεφτόνταν τα προβλήματα της κοινωνίας και τα αντικατέστησαν με άλλα άτομα που διεκδικούσαν συγκεκριμένες και άμεσες απαιτήσεις. Έκαναν τα πάντα για να λογοκρίνουν τη σκέψη τους.

Παλαιότερα η Εκκλησία δημοσίευε μια λίστα με βιβλία που απαγορεύονταν στους πιστούς. Σήμερα, αντίθετα, προσπαθούν να δημοσιεύσουν μια λίστα αξιόπιστων πηγών, ή ακόμα και να καθορίσουν την Αλήθεια εκ των προτέρων (a priori).

Οι καλοί και οι κακοί βαθμοί

Μια άλλη λύση που προβλέπεται από τη νέα κυρίαρχη ελίτ είναι η αποκατάσταση του Index librorum prohibitorum. Στο παρελθόν, η Εκκλησία - η οποία δεν ήταν μόνο μια κοινότητα πιστών αλλά και πολιτική εξουσία - δημοσίευε μια λίστα λογοκριμένων βιβλίων για όλους εκτός για τους κληρικούς της. Είχε σκοπό να προστατεύσει τον λαό από τα λάθη και τα ψέματα των διαφωνούντων. Κράτησε μόνο για λίγο. Με τις αντιδράσεις τους, οι πιστοί στέρησαν την Εκκλησία της πολιτικής της Εξουσίας.

Πρώην αξιωματούχοι του ΝΑΤΟ και της κυβέρνησης Μπους δημιούργησαν μια εταιρεία με έδρα τη Νέα Υόρκη, την NewsGuard, την οποία ανέθεσαν να συντάξει μια λίστα αναξιόπιστων ιστότοπων (συμπεριλαμβανομένου του δικού μας) [3]. Ή ακόμη, το ΝΑΤΟ, η Ευρωπαϊκή Ένωση, ο Μπιλ Γκέιτς και μερικοί άλλοι δημιούργησαν το CrossCheck που χρηματοδοτεί μεταξύ άλλων τους Αποκωδικοποιητές του Κόσμου [4]. Φαίνεται ότι ο εκθετικός πολλαπλασιασμός των πηγών πληροφοριών έχει καταστρέψει αυτό το σχέδιο.Μια πιο πρόσφατη μέθοδος συνίσταται στον καθορισμό a priori , όχι πλέον ποιος είναι αξιόπιστος, αλλά ορθά κοφτά τι είναι η Αλήθεια.

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν μόλις εγκατέστησε μια «Αποστολή ενάντια στην παραπληροφόρηση και τη συνωμοσία», ο πρόεδρός της, ο κοινωνιολόγος Ζεράρ Μπρόνερ, θεωρεί ότι το κράτος πρέπει να δημιουργήσει μια οργάνωση για να καθορίσει ποια είναι η Αλήθεια με βάση την «επιστημονική συναίνεση». Θεωρεί απαράδεκτο ότι o λόγος «ενός καθηγητή πανεπιστημίου είναι ισοδύναμος με αυτό ενός κίτρινου γιλέκου» [5].

Αυτή η μέθοδος δεν είναι νέα. Τον 17ο αιώνα, ο Γαλιλαίος ισχυρίστηκε ότι η Γη περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο και όχι το αντίστροφο. Οι προκάτοχοι του Ζεράρ Μπρόνερ του αντιτάχθηκαν με διάφορα χωρία των Αγίων Γραφών, που τότε θεωρούνταν ως αποκαλυφθείσα πηγή γνώσης. Στη συνέχεια η «επιστημονική συναίνεση» έβαλε την Εκκλησία να τον καταδικάσει.

Η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη παραδείγματα αυτού του τύπου: σχεδόν όλοι οι μεγάλοι εφευρέτες πολεμήθηκαν από την «επιστημονική συναίνεση» της εποχής τους. Τις περισσότερες φορές οι ιδέες τους δεν μπορούσαν να θριαμβεύσουν με αποδείεις, αλλά με το θάνατο των αντιπάλων τους: των ηγετών της «επιστημονικής συναίνεσης».

Τιερί Μεϊσάν

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

Πηγή
Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)

.

[1] « Boycott général du Sommet Global contre la Covid-19 », Réseau Voltaire, 24 septembre 2021.

[2] « Les techniques de la propagande militaire moderne », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 16 mai 2016.

[3] "Η ΕΕ, το ΝΑΤΟ, η NewsGuard και το Δίκτυο Βολταίρος", του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 5 mai 2020.

[4] « L'Otan et l'Union européenne derrière le Décodex », Réseau Voltaire, 16 février 2017.

[5] « Emmanuel Macron installe une mission contre la désinformation et le conspirationnisme », Réseau Voltaire, 30 septembre 2021.

https://www.voltairenet.org/article214297.html

Covid-19: αποτυχία της δυτικής προσέγγισης

του Τιερί Μεϊσάν

Η επιδημία Covid-19 πλήττει ολόκληρο τον κόσμο, ωστόσο η θνησιμότητά της κυμαίνεται από το 0,0003% στην Κίνα στο 0,016% στις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή πάνω από 50 φορές περισσότερο. Αυτή η διαφορά μπορεί να εξηγηθεί από γενετικές ιδιαιτερότητες, αλλά κυρίως από τις διαφορές στην ιατρική προσέγγιση της επιδημίας. Βεβαιώνει ότι η Δύση δεν είναι πλέον το κέντρο του Λόγου και της Επιστήμης.

Πριν από ένα χρόνο ήδη, η επιδημία Covid-19 έφτασε στη Δύση, μέσω της Ιταλίας. Σήμερα γνωρίζουμε λίγο περισσότερα για αυτό τον ιό, ωστόσο, παρά τις γνώσεις, οι Δυτικοί εξακολουθούν να την κατανοήσουν με σφαλμένο τρόπο.

1- Τι είναι ένας ιός;

Η επιστήμη είναι εξ ορισμού καθολική: παρατηρεί και αναπτύσσει υποθέσεις για να εξηγήσει τα φαινόμενα. Ωστόσο, εκφράζεται σε διαφορετικούς γλώσσες και πολιτισμούς που αποτελούν πηγές παρεξήγησης όταν δεν γνωρίζουμε τις ιδιαιτερότητές τους.

Έτσι, οι ιοί είναι ζωντανά όντα σύμφωνα με τον ευρωπαϊκό ορισμό της ζωής, αλλά απλοί μηχανισμοί σύμφωνα με τον αγγλοσαξονικό ορισμό της ζωής. Αυτή η πολιτισμική διαφορά προκαλεί διαφορετική συμπεριφορά στον καθένα μας. Για τους Αγγλοσάξονες, πρέπει να καταστρέφονται οι ιοί, ενώ για τους Ευρωπαίους έπρεπε- μέχρι πέρυσι - να προσαρμοζόμαστε σε αυτούς.

Δεν λέω ότι οι πρώτοι είναι ανώτεροι ή κατώτεροι από τους δεύτερους, ούτε ότι είναι ανίκανοι να ενεργούν με τρόπο διαφορετικό από αυτόν που στηρίζεται στο πολιτισμό τους. Απλώς λέω ότι ό καθένας αντιλαμβάνεται τον κόσμο με τον δικό του τρόπο. Πρέπει να κάνουμε μια προσπάθεια για να κατανοήσουμε τους άλλους και μπορούμε να το κάνουμε αυτό μόνο αν είμαστε ανοιχτοί για αυτό.

Βέβαια, η Δύση είναι λίγο πολύ ένα ομοιογενές πολιτικό σύνολο, αλλά αποτελείται από τουλάχιστον δύο πολύ διαφορετικούς πολιτισμούς. Ενώ τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν σταματάνε να μειώνουν αυτές τις διαφορές, πρέπει πάντα να το συνειδητοποιούμαστε.

Εάν πιστεύουμε ότι οι ιοί είναι ζωντανά όντα, πρέπει να τους συγκρίνουμε με τα παράσιτα. Επιδιώκουν να ζήσουν εις βάρος του οικοδεσπότη τους και προπαντός όχι να τον σκοτώσουν, γιατί θα πέθαναν οι ίδιοι. Προσπαθούν να προσαρμοστούν στο είδος του ξενιστή μεταλλάζοντας μέχρι να βρουν έναν τρόπο να τον κατοικήσουν χωρίς να τον σκοτώσουν. Οι παραλλαγές της Covid-19 δεν είναι συνεπώς «ιππείς της Αποκάλυψης», αλλά πολύ καλά νέες σύμφωνα με την εξέλιξη των ειδών.

Η αρχή του εγκλεισμού των υγιών πληθυσμών καθορίστηκε από τον υπουργό Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών, Donald Rumsfeld, το 2004. Δεν ήταν για τη καταπολέμηση μιας ασθένειας, αλλά μια πρόκληση μαζικής ανεργίας για να στρατιωτικοποιηθούν οι δυτικές κοινωνίες [1]. Διαδόθηκε στην Ευρώπη από τον Δρ Richard Hatchett, τότε Σύμβουλο Υγείας του Πενταγώνου και σήμερα πρόεδρο του CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations). Είναι εκείνος που, για τη Covid-19, επινόησε την έκφραση «Είμαστε σε πόλεμο!», που αντηχήθηκε από τον πρόεδρο Μακρόν.

Ομοίως, αν πιστεύουμε ότι οι ιοί είναι έμβια όντα, δεν μπορεί κανείς να πιστεύει τα επιδημικά μοντέλα που αναπτύχθηκαν από τον καθηγητή Neil Ferguson του Imperial College London και τους μαθητές του, όπως τον Simon Cauchemez του Επιστημονικού Συμβουλίου του Ελυζέ. Εξ ορισμού, καμία ανάπτυξη ζωντανού όντος είναι εκθετική. Κάθε είδος αυτορυθμίζεται σύμφωνα με το περιβάλλον του. Το να σχεδιάσεις τη καμπύλη της έναρξης μιας επιδημίας και στη συνέχεια να την αναγάγεις είναι ένας επιστημονικός παραλογισμός. Ο καθηγητής Fergusson πέρασε τη ζωή του προβλέποντας καταστροφές που ποτέ δεν συνέβησαν [2].

2- Τι να κάνουμε όταν αντιμετωπίζουμε μια επιδημία;

Όλες οι επιδημίες έχουν ιστορικά καταπολεμηθεί επιτυχώς από ένα μείγμα μέτρων απομόνωσης των ασθενών και αύξησης της υγιεινής.

Όταν πρόκειται για ιική επιδημία, η υγιεινή δεν χρησιμοποιείται για την καταπολέμηση του ιού, αλλά των βακτηριακών λοιμώξεων που αναπτύσσονται στους ασθενείς από τον ίο. Για παράδειγμα, η ισπανική γρίπη, που εμφανίστηκε τα έτη 1918-20, ήταν μια ιογενής ασθένεια. Στην πραγματικότητα ήταν ένας ακίνδυνος ιός, αλλά στο πλαίσιο του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, οι πολύ κακές συνθήκες υγιεινής επέτρεψαν την ανάπτυξη ευκαιριακών βακτηριακών λοιμώξεων που σκότωσαν μαζικά.

Από ιατρική άποψη, η απομόνωση εφαρμόζεται μόνο για τους ασθενείς και μόνο για αυτούς. Ποτέ στην ιστορία δεν έχει περιοριστεί κατ' οίκον ένας υγιής πληθυσμός για την καταπολέμηση μιας ασθένειας. Δεν θα βρείτε ιατρική βιβλιογραφία άνω του ενός έτους οπουδήποτε στον κόσμο που να προβλέπει ένα τέτοιο μέτρο.

Οι τρέχοντες περιορισμοί κατ' οίκον δεν είναι ούτε ιατρικά ούτε πολιτικά μέτρα, αλλά διοικητικά. Δεν στοχεύουν στη μείωση του αριθμού των ασθενών, αλλά στην χρονική επιμήκυνση της διάδοσης της μόλυνσης τους, έτσι ώστε να μην γίνει συμφόρηση ορισμένων νοσοκομειακών υπηρεσιών. Γίνεται για να αντισταθμιστεί η κακή διαχείριση των υγειονομικών ιδρυμάτων. Τα περισσότερα ιογενή κρούσματα διαρκούν τρία χρόνια. Στην περίπτωση της Covid-19, η φυσική διάρκεια της επιδημίας θα παραταθεί κατά τη διοικητική διάρκεια των εγκλεισμών.

Οι περιορισμοί κατ' οίκον που έγιναν στην Κίνα δεν είχαν περισσότερο ιατρικό λόγο. Ήταν παρεμβάσεις της κεντρικής διοίκησης ενάντια στα λάθη των τοπικών διοικήσεων, στο πλαίσιο της κινεζικής θεωρίας της «εντολής του Ουρανού» [3].

Η χρήση, από έναν υγιή πληθυσμό, χειρουργικών μασκών για την καταπολέμηση ενός αναπνευστικού ιού δεν ήταν ποτέ αποτελεσματική. Πράγματι, μέχρι τη Covid-19, κανένας από τους γνωστούς αναπνευστικούς ιούς δεν μεταδιδόταν με σταγονίδια σάλιου, αλλά μέσω αερολυμάτων. Μόνο οι μάσκες αερίου είναι αποτελεσματικές. Είναι φυσικά πιθανό η Covid-19 να είναι το πρώτο μικρόβιο ενός νέου είδους, αλλά αυτή η λογική υπόθεση είναι εξαιρετικά παράλογη [4]. Είχε ληφθεί υπόψη για τη Covid-2 (η "Sars"), αλλά έχει ήδη εγκαταλειφθεί.

Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί ότι η Covid-2 δεν επηρέασε μόνο την Ασία το 2003-04, αλλά και τη Δύση. Ήταν μια επιδημία όπως η Covid-19 το 2020-21. Σήμερα αντιμετωπίζεται με ιντερφερόνη-άλφα (IFNα ) και αναστολείς πρωτεασών. Δεν υπάρχει εμβόλιο.

3- Μπορούμε να θεραπεύσουμε μια ασθένεια που δεν γνωρίζουμε;

Ακόμη και χωρίς να γνωρίζετε έναν ιό, μπορείτε και πρέπει πάντα να αντιμετωπίζετε τα συμπτώματα που προκαλεί. Δεν είναι μόνο ένας τρόπος για την ανακούφιση των ασθενών, αλλά και μια προϋπόθεση για να μάθετε να γνωρίσετε αυτήν την ασθένεια.

Οι δυτικοί πολιτικοί έκαναν την επιλογή να μην θεραπεύσουν την Covid-19 και να στοιχηματίσουν όλους τους προϋπολογισμούς τους στα εμβόλια. Αυτή η απόφαση έρχεται σε αντίθεση με τον Ιπποκράτειο όρκο με τον οποίο έχει δεσμευτεί κάθε Δυτικός ιατρός. Φυσικά, πολλοί Δυτικοί γιατροί συνεχίζουν τη δραστηριότητά τους, αλλά όσο το δυνατόν πιο διακριτικά, αλλιώς απειλούνται με επαγγελματικές και διοικητικές κυρώσεις.

Ωστόσο, πολλές φαρμακευτικές θεραπείες χορηγούνται με επιτυχία σε χώρες που δεν ανήκουν στη Δύση.
Από τις αρχές του 2020 -δηλαδή πριν η επιδημία να πλήξει τη Δύση- η Κούβα έδειξε ότι ορισμένοι ασθενείς μπορούσαν να θεραπευτούν και θεραπευτήκαν με μικρές δόσεις ανασυνδυασμένης ιντερφερόνης Άλφα 2Β (IFNrec). Η Κίνα κατασκεύασε ένα εργοστάσιο τον Φεβρουάριο του 2021 για την παραγωγή αυτού του κουβανέζικου φαρμάκου σε μεγάλη κλίμακα και το χρησιμοποιεί για ορισμένες κατηγορίες ασθενών από τότε [5].
Η Κίνα έχει επίσης χρησιμοποιήσει ένα φάρμακο κατά της ελονοσίας, τη φωσφορική χλωροκίνη. Από αυτή την εμπειρία χρησιμοποίησε ο καθηγητής Didider Raoult υδροξυχλωροκίνη της οποίας είναι ένας από τους καλύτερους γνώστες του κόσμου. Αυτό το φάρμακο χρησιμοποιείται με επιτυχία σε πολλές χώρες, παρά τα φρικτά fake news του Lancet και των κύριων μέσων ενημέρωσης κατά τα οποία αυτό το κοινό φάρμακο, που χορηγείται σε δισεκατομμύρια ασθενείς, είναι θανατηφόρο δηλητήριο.
Τα κράτη που έχουν κάνει την αντίθετη επιλογή από τη Δύση, δηλαδή εκείνα που έχουν ευνοήσει τη φροντίδα και όχι τα εμβόλια, έχουν αναπτύξει συλλογικά ένα κοκτέιλ φτηνών φαρμάκων (συμπεριλαμβανομένων της υδροξυχλωροκίνης και της ιβερμεκτίνης) που αντιμετωπίζουν μαζικά την Covid (βλ. πλαίσιο). Τα αποτελέσματα είναι τόσο θεαματικά που οι Δυτικοί αμφισβητούν τα στοιχεία που δημοσιεύονται από αυτά τα κράτη, μεταξύ των οποίων η Κίνα στη πρώτη θέση.

Απόσπασμα από ένα εμπιστευτικό ελβετικό έγγραφο. Τα αναφερόμενα φάρμακα μπορεί να πωλούνται με διαφορετικά εμπορικά σήματα ανάλογα με τις χώρες.

Τέλος, η Βενεζουέλα ξεκίνησε τη μαζική διανομή του Carvativir, ενός φαρμάκου που προέρχεται από το θυμάρι, το οποίο δίνει επίσης θεαματικά αποτελέσματα. Το Google και το Facebook (και για λίγο το Twitter) λογοκρίνουν οποιεσδήποτε πληροφορίες γι 'αυτό το θέμα, με τόσο ζήλο όσο το Lancet που προσπάθησε να δυσφημίσει την υδροξυχλωροκίνη.

4- Πώς θα τελειώσει αυτή η επιδημία;

Στις χώρες που χρησιμοποιούν τις ιατρικές απαντήσεις που περιγράφονται παραπάνω, η Covid-19 εξακολουθεί να υπάρχει, αλλά η επιδημία έχει ήδη τελειώσει. Τα εμβόλια προσφέρονται μόνο σε άτομα υψηλού κινδύνου.

Στη Δύση, όπου αρνούμαστε να θεραπεύσουμε τους ασθενείς, η μόνη λύση φαίνεται να είναι ο εμβολιασμός ολόκληρου του πληθυσμού. Ισχυρά φαρμακευτικά λόμπι πιέζουν για τη μαζική χρήση ακριβών εμβολίων αντί για φθηνά φάρμακα για χίλιες φορές λιγότερους ασθενείς. Γινόμαστε συνεχώς μάρτυρες μιας δολοφονικής αντιπαλότητας μεταξύ των κρατών για να αδράξουν τις διαθέσιμες δόσεις εις βάρος των συμμάχων τους.

Για τετρακόσια χρόνια, η Δύση κυνηγούσε τον Λόγο, την λογική. Είχε γίνει ο αγγελιοφόρος της Επιστήμης. Σήμερα, δεν είναι πλέον συνετή. Διατηρεί σπουδαίους επιστήμονες, όπως τον καθηγητή Didier Raoult, και μια τεχνική πρόοδο, όπως βεβαιώνουν τα εμβόλια mRNA, αλλά δεν έχει πλέον την αυστηρότητα να επιχειρηματολογήσει επιστημονικά. Πρέπει όμως να διακρίνουμε τις περιοχές της Δύσης: οι αγγλοσαξονικές χώρες (Ηνωμένο Βασίλειο και Ηνωμένες Πολιτείες) ήταν σε θέση να κατασκευάσουν εμβόλια mRNA, όχι η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία έχει χάσει την εφευρετικότητα της.

Το κέντρο του κόσμου έχει μετατοπιστεί.

Τιερί Μεϊσάν

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

Πηγή
Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)

[1] "Η Covid-19 και η Κόκκινη Αυγή", του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 28 Απριλίου 2020.

[2] « Covid-19: Neil Ferguson, ο φιλελεύθερος Λυσσένκο », του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 18 Απριλίου 2020.

[3] « Covid-19: προπαγάνδα και χειραγώγηση », του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 20 Μαρτίου 2020.

[4] « Φόβος και πολιτικός παραλογισμός εν καιρώ πανδημίας », του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 7 Απριλίου 2020.

[5] « Ο κόσμος μετά την πανδημία », του Τιερί Μεϊσάν, μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα), Δίκτυο Βολταίρος, 17 Μαρτίου 2020.

Δύο στρατηγικά λάθη ενώπιον της Covid-19

του Τιερί Μεϊσάν

Οι δυτικές χώρες υπέκυψαν στον πανικό ενώπιον της επιδημίας Covid-19. Ξεφεύγοντας σε παραλογισμό, έκαναν δύο στρατηγικά λάθη: να περιορίζουν κατ' οίκον τον υγιή πληθυσμό τους με τον κίνδυνο να καταστρέψουν την οικονομία τους, και να στοιχηματίζουν τα πάντα σε εμβόλια mRNA εις βάρος της θεραπευτικής φροντίδας, ή ακόμη και με κίνδυνο πρόκλησης ιδιαιτέρων διαταραχών λόγω αυτής της νέας τεχνικής των εμβολίων.

Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν είναι η πρώτη πολιτική προσωπικότητα που περιγράφει την επιδημία Covid ως πόλεμο (16 Μαρτίου 2020). Η πολεμική του ομιλία είχε ως στόχο να δραματοποιήσει την κατάσταση και να του δοθεί το καθεστώς του πολέμαρχου. Διατάραξε βαθιά τον πληθυσμό που αμέσως υποχώρησε σε πανικό. Έκτοτε μια μορφή συλλογικής υστερίας αντικατέστησε τη δημοκρατική συζήτηση.

Επικοινωνία: Η Covid και ο πόλεμος

Η Covid-19 είναι μια ιογενής ασθένεια που προκαλεί το θάνατο, στη χειρότερη περίπτωση, του 0,001% του πληθυσμού. Ο μέσος όρος της ηλικίας των θανάτων από τη Covid-19 στις ανεπτυγμένες πολιτείες είναι περίπου τα 80 έτη, με τη διάμεση ηλικία να είναι περίπου τα 83 έτη.

Συγκριτικά, οι χώρες σε πόλεμο βιώνουν μια επιπλέον θνησιμότητα, λόγω του πολέμου, 5 έως 8 φορές υψηλότερη, αλλά επηρεάζοντας κυρίως τους άνδρες ηλικίας 18 έως 30 ετών. Στην οποία πρέπει να προστεθεί μετανάστευση έως και του 50,00% του πληθυσμού.

Η επιδημία Covid και ο πόλεμος είναι συνεπώς δύο ασύγκριτες καταστάσεις παρά την αποκαλυπτική ρητορική που τους μπερδεύει [1]. Επιπλέον, η ανταπόκριση που δόθηκε από εκείνους που προσέφυγαν σε αυτήν τη δραματική σύγκριση δεν δανείστηκε τίποτα, σε όρους στρατολόγησης, από εκείνες των καταστάσεων πολέμου. Το πολύ, χρειαζόμασταν ένα κινητό στρατιωτικό νοσοκομείο για να τραβήξουμε μερικές φωτογραφίες στολών. Το πολύ ζητήθηκε ένα στρατιωτικό κινητό νοσοκομείο για να παρθούν φωτογραφίες ένστολων σε δράση. Το μόνο πρακτικό αποτέλεσμα ήταν να πανικοβληθεί ο πληθυσμός και έτσι να του στερήσει την κριτική του σκέψη.

Προέλευση του λάθους επικοινωνίας

Αυτή η σύγκριση έγινε με βάση εσφαλμένων πληροφοριών. Ένας Βρετανός στατιστικολόγος, του οποίου τα μαθηματικά μοντέλα είχαν χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσουν την ευρωπαϊκή πολιτική μείωσης των νοσοκομείων, ο Neil Ferguson, είχε πράγματι προβλέψει περισσότερους από μισό εκατομμύριο θανάτους στην ίδια τη χώρα του και το ίδιο για τη Γαλλία.

Αυτός ο επιστήμονας δεν γνώριζε ότι ένας ιός είναι ένα ζωντανό ον που δεν επιδιώκει να σκοτώσει τους ξενιστές του, αλλά να τους κατοικήσει σαν ένα παράσιτο. Αν σκοτώσει τον άνθρωπο που έχει μολύνει, πεθαίνει μαζί του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλες οι ιογενείς επιδημίες είναι πολύ θανατηφόρες στην αρχή τους, και μετά όλο και λιγότερο, καθώς ο ιός μεταβάλλεται και προσαρμόζεται στον άνθρωπο. Είναι λοιπόν εντελώς γελοίο να προβληθεί η θνησιμότητα του βάσει της καταστροφής που προκαλεί τις πρώτες εβδομάδες της επιδημίας.

Οι πολιτικοί ηγέτες δεν γνωρίζουν τα πάντα. Πρέπει να έχουν μια γενική παιδία που τους επιτρέπει να διακρίνουν την ποιότητα των εμπειρογνωμόνων και συμβούλων τους στους διάφορους τομείς. Ο Neil Ferguson είναι ένας από αυτούς τους επιστήμονες που αποδεικνύουν αυτό που τους ζητείται, εν είναι από εκείνους που επιδιώκουν να κατανοήσουν ανεξήγητα φαινόμενα. Το βιογραφικό του σημείωμα δεν είναι παρά μόνο μια μακρά διαδοχή σφαλμάτων που καθοδηγούνται από τους υπευθύνους πολιτικούς και διαψεύδονται από τα γεγονότα [2]. Τελικά απολύθηκε από το Βρετανικό Συμβούλιο Cobra (Cabinet Office Briefing Rooms), αλλά ένας από τους μαθητές του, Simon Cauchemez από το Institut Pasteur, εξακολουθεί να κάθεται στο Γαλλικό Επιστημονικό Συμβούλιο.

Πρώτο στρατηγικό λάθος: ο περιορισμός κατ' οίκον, ως μεταβλητή προσαρμογής των υγειονομικών πολιτικών

Αντιμέτωποι με τη μάστιγα της Covid, τα ανεπτυγμένα κράτη αντέδρασαν με τη λήψη αποφάσεων για το κλείσιμο των συνόρων, απαγορεύσεις κυκλοφορίας, διοικητικό κλείσιμο επιχειρήσεων, ακόμη και με γενικευμένους περιορισμούς κατ' οίκον.

Πρόκειται για πρωτοφανές γεγονός στην Ιστορία: ποτέ πριν δεν έχουν χρησιμοποιηθεί γενικευμένοι περιορισμοί κατ' οίκον - δηλαδή εγκλεισμοί υγιών πληθυσμών - για την καταπολέμηση μιας επιδημίας. Αυτό το πολιτικό μέτρο αποδεικνύεται πολύ δαπανηρό από εκπαιδευτική, ψυχολογική, ιατρική, κοινωνική και οικονομική άποψη. Η αποτελεσματικότητά του περιορίζεται στη διακοπή της εξάπλωσης της νόσου σε υγιείς οικογένειες κατά τη διάρκεια του εγκλεισμού με το κόστος της εξάπλωσής της σε οικογένειες όπου ένα άτομο έχει ήδη μολυνθεί. Όταν αρθεί ο περιορισμός, η εξάπλωση του ιού επαναλαμβάνεται αμέσως στις υγιείς οικογένειες.

Καθώς όλα τα ανεπτυγμένα κράτη έχουν περιορίσει σταδιακά τις νοσοκομειακές τους ικανότητες μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, οι περισσότερες κυβερνήσεις έχουν υιοθετήσει μέτρα περιορισμού κατ' οίκον, όχι για την καταπολέμηση της νόθου - που δεν μπορούν να καταπολεμήσουν- αλλά για την αποτροπή της συμφόρησης στα νοσοκομεία τους. Δηλαδή, για να συνεχίσουν το σύστημα διαχείρισης τους των υπηρεσιών δημόσιας υγείας, οι κυβερνήσεις θεωρούν τον περιορισμό κατ' οίκον ως τη μόνη δυνατή μεταβλητή προσαρμογής. Ωστόσο, η τιμή αυτών των περιορισμών κατ' οίκον είναι πολύ υψηλότερη από την ακριβότερη διαχείριση των νοσοκομείων. Πάνω απ 'όλα, η γήρανση του πληθυσμού στα ανεπτυγμένα κράτη καθιστά προβλέψιμη την ίδια κρίση συμφόρησης των νοσοκομείων κάθε τρία έως τέσσερα χρόνια, ήτοι τον συνήθη κύκλο επιδημιών κάθε είδους. Στην πράξη, η χρήση του περιορισμού κατ' οίκον καταδικάζει τις εν λόγω χώρες να καταφεύγουν σε αυτό όλο και πιο συχνά, κατά τη διάρκεια επιδημίας Covid, γρίπης ή πολλών άλλων θανατηφόρων ασθενειών.

Μια συγκριτική μελέτη του Έλληνα καθηγητή Ιωαννίδη από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, που δημοσιεύτηκε στις 12 Ιανουαρίου 2021, δείχνει ότι οι χώρες που επέβαλλαν το κλείσιμο των επιχειρήσεων, την απαγόρευση κυκλοφορίας και εκτεταμένους περιορισμούς κατ' οίκον, δεν επηρέασαν τελικά την εξάπλωση της νόσου, την οποία απλά ανέβαλαν, σε σύγκριση με τις χώρες που σεβάστηκαν την ελευθερία των πολιτών τους [3].

Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, η επιλογή δεν ήταν μεταξύ του κορεσμού των νοσοκομείων ή του περιορισμού κατ' οίκον, αλλά μεταξύ της κινητοποίησης, ή ακόμα και της κατάσχεσης, ιδιωτικών κλινικών και του περιορισμού κατ' οίκον. Όλα τα ανεπτυγμένα κράτη διαθέτουν πράγματι ένα ιδιωτικό σύστημα υγείας, ικανό σε μεγάλο βαθμό να καλύψει την υπερχείλιση των ασθενών.

Προέλευση του στρατηγικού λάθους

Η πηγή πίσω από τον περιορισμό κατ' οίκον είναι το CEPI (Coalition for Innovations in Epidemic Preparedness). Αυτή η ένωση δημιουργήθηκε στο Νταβός με την ευκαιρία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ του 2015. Διευθύνεται από τον Δρ Richard J. Hatchett. Δεν θα βρείτε τη βιογραφία του στη Wikipedia, ούτε καν στον ιστότοπο του CEPI. Την έχει αφαιρέσει.

Αυτός ο άντρας ήταν ο σχεδιαστής του περιορισμού κατ' οίκον των υγιών ανθρώπων για λογαριασμό του Υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ, Donald Rumsfeld [4]. Το 2005, αυτό το μέλος του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας του προέδρου Τζορτζ Μπους είχε ως αποστολή να προσαρμόζει τις διαδικασίες των στρατών των ΗΠΑ στον άμαχο πληθυσμό στο πλαίσιο ενός σχεδίου στρατιωτικοποίησης της αμερικανικής κοινωνίας. Δεδομένου ότι οι GI που έχουν τοποθετηθεί στο εξωτερικό έχουν οδηγίες να περιοριστούν στις βάσεις τους σε περίπτωση βιολογικής τρομοκρατικής επίθεσης εναντίον τους, πρότεινε τον περιορισμό στο σπίτι ολόκληρου του άμαχου πληθυσμού σε περίπτωση βιολογικής επίθεσης στο έδαφος των ΗΠΑ. Αυτό το στρατιωτικό σχέδιο απορρίφθηκε ομόφωνα από τους γιατρούς των ΗΠΑ, με επικεφαλής τον καθηγητή Donald Henderson του Πανεπιστημίου John Hoppkins. Οι τελευταίοι τόνισαν ότι οι γιατροί δεν είχαν περιορίσει ποτέ υγιείς πληθυσμούς.

Ο καθηγητής Richard J. Hatchett είναι ο πρώτος που έκανε σύγκριση μεταξύ της επιδημίας Covid-19 και ενός πολέμου, κατά τη διάρκεια συνέντευξης στο Channel 4 λίγες μέρες πριν από τον πρόεδρο Μακρόν. Φυσικά, η πρώτη δωρεά που ζήτησε από το CEPI ήταν προς όφελος του Imperial College του Λονδίνου. Η διευθύντρια αυτού του σεβάσμιου ιδρύματος δεν είναι Βρετανίδα, αλλά Αμερικανίδα, η Άλις Γκαστ. Εκτός από το να είναι διευθύντρια της διακρατικής πετρελαϊκής εταιρείας Chevron, συνεργάστηκε με τον Dr. Richard J. Hatchett στις Ηνωμένες Πολιτείες για να κινητοποιήσει τους επιστήμονες κατά της τρομοκρατίας. Έτσι υποστήριξε εκστρατείες προπαγάνδας με στόχο να διασφαλίσει ότι είχα γράψει ό τι να είναι σχετικά με τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. Περαιτέρω, ένας από τους πιο διάσημους καθηγητές του Imperial College είναι ο Neil Ferguson, ο συγγραφέας των καμπυλών αφήγησης που προβάλλουν την εξάπλωση της επιδημίας.

Τα εμβόλια με «messenger RNA» δεν έχουν παρά μόνο την ονομασία «εμβόλιο» κοινή με τα συμβατικά εμβόλια. Δεν είναι πλέον ζήτημα εισαγωγής μικρής ποσότητας του ιού που προκαλεί τη δημιουργία αντισωμάτων, αλλά για παιχνίδια με το γενετικό υλικό των ασθενών, ώστε να μην είναι πλέον δεκτικοί στον ιό.

Δεύτερο στρατηγικό λάθος: ο αποκλειστικός προσανατολισμός της Έρευνας προς τα εμβόλια

Αντιμέτωποι με αυτή τη νέα επιδημία, οι γιατροί βρέθηκαν χωρίς θεραπείες. Οι δυτικές κυβερνήσεις κατεύθυναν εξαρχής την ιατρική έρευνα προς την ανακάλυψη κατάλληλων εμβολίων.

Λαμβάνοντας υπόψη τα σχετικά ποσά, κατεύθυναν όλους τους προϋπολογισμούς προς γενετικά εμβόλια και έκλεισαν την έρευνα για την παθολογία και τις θεραπείες.

Η χρήση της τεχνικής εμβολίου με βάση το RNA, που επιλέχθηκε από τα Moderna / NIAID, Pfizer / BioNTech / FosunPharma και CureVac, δεν αναμένεται να περιλαμβάνει κλασικές παρενέργειες, ωστόσο δεν είναι χωρίς κίνδυνο. Μέχρι τώρα η τεχνική αυτή είχε μελετηθεί με μεγάλη προσοχή, διότι επηρεάζει τη γενετική κληρονομιά των ασθενών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, ελλείψει επαρκών μελετών, αυτές οι εταιρείες απαίτησαν από τους κρατικούς πελάτες τους να τους απαλλάξουν από κάθε νομική ευθύνη.

Οι γιατροί που προσπαθούν να ασκούν την τέχνη τους θεραπεύοντας τους ασθενείς τους σύμφωνα με τον Όρκο του Ιπποκράτη, έχουν διωχθεί από τα πειθαρχικά τους σώματα. Οι θεραπείες που δοκίμασαν γελοιοποιήθηκαν, ακόμη και απαγορεύτηκαν, αντί να αξιολογηθούν.

Αυτό είναι το δεύτερο στρατηγικό σφάλμα.

Οι δυτικοί γιατροί που, με σπάνιες εξαιρέσεις, δεν αντιμετώπισαν ποτέ τις απαιτήσεις της ιατρικής του πολέμου και της καταστροφής, πανικοβλήθηκαν μερικές φορές. Στην αρχή της επιδημίας, ορισμένοι δεν έκαναν τίποτα κατά τα πρώτα συμπτώματα, περιμένοντας την έλευση μιας καταιγίδας κυτοκίνης, μιας ξαφνικής φλεγμονής, για να βυθίσουν τους ασθενείς τους σε τεχνητό κώμα. Ως αποτέλεσμα, ήταν πιο συχνά η ακατάλληλη φροντίδα παρά η νόθος που σκότωσε τους πρώτους ασθενείς. Τα καταστροφικά αποτελέσματα ορισμένων νοσοκομείων σε σύγκριση με άλλα της ίδιας περιοχής το επιβεβαιώνουν, και ας μην αρέσει η παραβίαση της αδελφικής απαγόρευσης για επικρίσεις ανίκανων γιατρών.

Οι φαραονικοί προϋπολογισμοί που διατίθενται για τα εμβόλια καθιστούν απαραίτητο να βρεθεί θεραπεία χωρίς να κινδυνεύσει να προκαλέσει τη πτώχευση πολυεθνικών φαρμακευτικών εταιρειών.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο μια σκληρή λογοκρισία έπεσε σε όλες τις έρευνες στο θέμα. Ωστόσο, δοκιμάζεται στην Ασία ένα κοκτέιλ υγροποιητικών, ανοσο-διεγερτικών, αντιιικών και αντιφλεγμονωδών φαρμάκων, το οποίο θεραπεύει σχεδόν όλους τους ασθενείς εάν χορηγηθούν με τα πρώτα συμπτώματα. Ομοίως, στη Βενεζουέλα, η ιατρική και φαρμακολογική αρχή ενέκρινε ένα φάρμακο, το Carvativir, το οποίο θεραπεύει -κατά την ίδια- σχεδόν όλους τους ασθενείς εάν χορηγείται με τα πρώτα συμπτώματα [5].

Δεν είμαι αρμόδιος σε αυτή την ύλη, και συνεπώς δεν θα σχολιάσω αυτές τις θεραπείες, αλλά είναι τρομακτικό το ότι οι δυτικοί γιατροί δεν ενημερώνονται για αυτές και δεν είχαν την ευκαιρία να τις αξιολογήσουν.

Το Ινστιτούτο Παστερ της Λίλλης (Γαλλία) και η εταιρεία APTEEUS από την πλευρά τους, τον Σεπτέμβριο του 2020, εντόπισαν ένα φάρμακο που είχε πέσει σε αχρηστία, ως μέσο αποτροπής της αναπαραγωγής του ιού. Ήταν προσεκτικοί στο να μην το δημοσιοποιήσουν έτσι ώστε να μην είχαν να αντιμετωπίσουν την αντιπαλότητα της βιομηχανίας εμβολίων. Τα πειράματα τους τελειώνουν τώρα. Η παρασκευή αυτού του φαρμάκου, αρχικά ένα υπόθετο για παιδιά, έχει ξαναρχίσει στη Γαλλία, ώστε να μπορεί να διαφημιστεί προσεχώς [6].

Εξάλλου, η απαγόρευση των μη δυτικών φαρμάκων δεν είναι μοναδικά απαράδεκτη επειδή λειτουργεί εις βάρος της ανθρώπινης υγείας, αλλά και επειδή είναι αποτέλεσμα ενεργειών μη εκλεγμένων αρχών (Google, Facebook, Twitter κ.λπ.). Το πρόβλημα εδώ δεν είναι να μάθουμε αν αυτές οι θεραπείες είναι αποτελεσματικές ή όχι, αλλά να ελευθερωθεί η έρευνα έτσι ώστε να μπορεί να μελετήσει αυτά τα μόρια για να τα απορρίψει, να τα εγκρίνει ή να τα βελτιώσει.

Προέλευση του δεύτερου στρατηγικού λάθους

Ας παρατηρήσουμε παρεμπιπτόντως ότι υπάρχει στρατηγική αντίφαση μεταξύ της επιβράδυνσης της μόλυνσης από την πρακτική του περιορισμού κατ' οίκον των υγιών ανθρώπων και της επιτάχυνσής της με τη γενίκευση ζωντανών ή αδρανοποιημένων εμβολίων. Ωστόσο, αυτή η παρατήρηση δεν ισχύει στην περίπτωση των εμβολίων με RNA, τα οποία πρόκειται να κυριαρχήσουν στη Δύση.

Το δεύτερο στρατηγικό σφάλμα βρίσκει τη προέλευση του σε μια ομαδική σκέψη. Οι πολιτικοί υπεύθυνοι φαντάζονται ότι μόνο η τεχνική πρόοδος θα φέρει λύσεις σε προβλήματα που δεν μπορούν να επιλυθούν. Έτσι, εάν καταφέρουμε να ανακαλύψουμε εμβόλια χρησιμοποιώντας μια νέα τεχνική που δεν βασίζεται πλέον στους ιούς, αλλά στο «RNA αγγελιοφόρο», αναμένεται ότι θα καταφέρουμε να νικήσουμε την επιδημία. Δεν περνά πλέον από το μυαλό κανενός ότι μπορούμε να θεραπεύσουμε τη Covid και να αποφύγουμε βαριές επενδύσεις.

Αυτή είναι η ιδεολογία του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ του Νταβός και του CEPI. Επομένως, είναι στη κανονική σειρά των πραγμάτων ότι οι κυβερνήσεις δεν αντιδρούν όταν οι διεθνικές λογοκρίνουν τα έργα των γιατρών της Ασίας ή της Βενεζουέλας, εμποδίζοντας την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας.

Τιερί Μεϊσάν

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

Πηγή
Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα)

[1] « Seconde allocution d'Emmanuel Macron sur l'épidémie », par Emmanuel Macron, Réseau Voltaire, 16 mars 2020.

[2] "Covid-19: Neil Ferguson, ο φιλελεύθερος Λυσσένκο", του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 19 avril 2020.

[3] «Empirical assessment of mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of Covid-19», Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John P.A. Ioannidis, University of Stanford, January 12, 2021.

[4] "Η Covid-19 και η Κόκκινη Αυγή", του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 28 avril 2020.

[5] « Le Venezuela aurait trouvé un médicament contre la Covid-19 » (Η Βενεζουέλα θα βρήκε ένα ναρκωτικό εναντίον του Covid-19), « Google, Facebook et Twitter censurent toute information sur le Carvativir » (Google, Facebook και Twitter λογοκρίνουν όλες τις πληροφορίες για το Carvativir), Réseau Voltaire, 25 et 27 Ιανουαρίου 2021.

[6] «La recherche sur la COVID-19 : l'Institut Pasteur de Lille mobilisé face à la pandémie», Institut Pasteur de Lille, mise à jour du 26 janvier 2021.

Μπορούν οι μάσκες να συλλάβουν σωματίδια κορωνοϊού;

04-02-2020 από τον Paddy Robertson

Μπορούν οι σπιτικές DIY και οι χειρουργικές μάσκες να προστατεύσουν από τον κοροναϊό

Με το ξέσπασμα του κορωνοϊού, πολλοί άνθρωποι αναρωτιούνται εάν οι μάσκες συλλαμβάνουν τα σωματίδια του κορωνοϊού. Είναι πολύ να ζητάς από δισεκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο να γίνουν ειδικοί στις μάσκες από τη μια μέρα στην άλλη.

Quora: Μπορούν οι μάσκες να μας προστατέψουν από τον κορονοϊό της Γουχάν;

Υπάρχουν πολλές αντικρουόμενες πληροφορίες. Οι χειρουργικές μάσκες συλλαμβάνουν τα σωματίδια του κορωνοϊού; ΜΜΕ όπως το Εθνικό Δημόσιο Ραδιόφωνο των ΗΠΑ ισχυρίστηκαν ότι δεν το κάνουν. Ευτυχώς, οι επιστήμονες έχουν ήδη συγκεντρώσει σκληρά δεδομένα για μάσκες ατμοσφαιρικής ρύπανσης που μπορούν να απαντήσουν σε αυτά τα ερωτήματα.

Πόσο μεγάλα είναι τα σωματίδια του κορωνοϊού;

Πρώτα πράγματα πρώτα: πρέπει να γνωρίζουμε πόσο μεγάλος είναι ο κορωνοϊός. Οι επιστήμονες έχουν ήδη χρησιμοποιήσει ηλεκτρονικά μικροσκόπια για να μετρήσουν πόσο μεγάλος είναι ο κορωνοϊός . Τα σωματίδια του κοροναϊού (φανταχτερή επιστημονική ονομασία «virions») είναι σφαίρες με διάμετρο περίπου 0,125 microns (125 nm). Τα μικρότερα σωματίδια είναι 0,06 μικρά και τα μεγαλύτερα είναι 0,14 μικρά.

Μέγεθος σωματιδίου του κοροναϊού

Αυτό σημαίνει ότι τα σωματίδια του κορωνοϊού είναι μικρότερα από την αποκοπή PM2,5, αλλά μεγαλύτερα από ορισμένα σωματίδια σκόνης και αέρια.

Μέγεθος σωματιδίου κορωνοϊού pm2,5 και βακτήρια

Τώρα που γνωρίζουμε πόσο μεγάλα είναι τα σωματίδια, οι μάσκες συλλαμβάνουν τα σωματίδια του κορωνοϊού; Ας το αναλύσουμε σε δύο απλούστερες ερωτήσεις.

1. Μπορούν οι μάσκες να συλλάβουν τα σωματίδια του κορωνοϊού;

Η σκεπτικιστική περίπτωση:

Εν μέσω της επιδημίας, μερικοί άνθρωποι είπαν: Ο κοροναϊός (και άλλοι ιοί για αυτό το θέμα) είναι μικροσκοπικός και οι μάσκες είναι τόσο λεπτές. Δεν μπορούν να πάρουν μικροσκοπικά σωματίδια κοροναϊού. Το Business Insider χρησιμοποίησε αυτή τη λογική στο άρθρο του του οποίου ο τίτλος ισχυριζόταν ότι οι μάσκες «μάλλον δεν θα σας προστατέψουν».

Ζωντανή ροή Coronavirus & Mask

Αναρωτιέστε αν οι μάσκες σας προστατεύουν από τον κορονοϊό; Δείτε την ανακεφαλαίωση της ζωντανής ροής μας που καλύπτει όλες τις πληροφορίες εδώ !

Το επιστημονικό τεστ:

Ερευνητές από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου δοκίμασαν διαφορετικές κοινές μάσκες λειτουργώντας μια γεννήτρια ντίζελ (για να μιμείται την εξάτμιση του αυτοκινήτου) και περνώντας την εξάτμιση μέσα από τις μάσκες. Χρησιμοποίησαν έναν μετρητή σωματιδίων για να δουν πόσα σωματίδια περνούσαν τη μάσκα. Εδώ είναι η σούπερ επιστημονική μου απόδοση της ρύθμισης:

Μια σημαντική λεπτομέρεια: ο μετρητής σωματιδίων που χρησιμοποιούσαν μέτρησε σωματίδια τόσο μικρά όσο 0,007 μικρά. Αυτό είναι πάνω από 10 φορές μικρότερο από τη διάμετρο των σωματιδίων του κορωνοϊού. Εδώ μιλάμε για πραγματικά μικροσκοπικά σωματίδια!

Δοκίμασαν μια ολόκληρη σειρά από μάσκες και ιδού τι βρήκαν:

Χειρουργικές μάσκες μάσκας N95 Δεδομένα δοκιμής σύλληψης σωματιδίων Respro

Τα βιομηχανικά φίλτρα 3M μπόρεσαν να συλλάβουν πάνω από το 95% των σωματιδίων έως και 0,007 micron. Δεδομένου ότι τα ειδησεογραφικά πρακτορεία ισχυρίστηκαν ότι οι χειρουργικές μάσκες δεν μπορούν να συλλάβουν νανοσωματίδια , είναι ιδιαίτερα εκπληκτικό το γεγονός ότι η χειρουργική μάσκα κατάφερε να συλλάβει το 80% των μικροσκοπικών σωματιδίων.

Μάσκες αιχμαλωτίζουν την εξάτμιση αυτοκινήτου

Εντάξει, αλλά αυτό ήταν εξάτμιση αυτοκινήτου. Ίσως υπάρχει κάτι διαφορετικό σχετικά με τα σωματίδια του ιού; Σε μια άλλη μελέτη, οι ερευνητές πυροβόλησαν πραγματικά σωματίδια ιού στις μάσκες N95. Οι μάσκες κατέλαβαν πάνω από το 95% των σωματιδίων του ιού.

Οι μάσκες N95 συλλαμβάνουν σωματίδια ιού

Ακόμη και μάσκες με κακή απόδοση αιχμαλωτίζουν πάνω από το 90% των ιών. Οι ερευνητές επέλεξαν δύο μάσκες N95 που είχαν χαμηλές βαθμολογίες σε μια προηγούμενη μελέτη, ωστόσο ακόμη και αυτές οι κακές επιδόσεις εξακολουθούσαν να μπλοκάρουν το 94% των σωματιδίων κάτω από τον υψηλότερο ρυθμό ροής αέρα.

Οι μάσκες N95 συλλαμβάνουν σωματίδια ιού

Συμπέρασμα: Οι μάσκες - συμπεριλαμβανομένων των χειρουργικών μασκών και των μασκών N95 - μπορούν να συλλάβουν ιούς και ακόμη και σωματίδια πάνω από 10 φορές μικρότερα.

2. «Εντάξει, μπορούν να συλλάβουν σωματίδια ακόμη μικρότερα από τον κοροναϊό, αλλά όταν τα φοράτε, όλος ο αέρας διαρρέει στο πλάι».

Η σκεπτικιστική περίπτωση:

Η μάσκα λειτουργεί θεωρητικά, αλλά αυτά τα τεστ δεν είναι σε πραγματικά πρόσωπα! Όταν τα φοράτε πραγματικά, δεν μπορείτε να έχετε αρκετά καλή εφαρμογή, επομένως είναι βασικά άχρηστα.

Το επιστημονικό τεστ:

Για να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση, χρειάζεστε ένα πραγματικά ακριβό μηχάνημα δοκιμής προσαρμογής . Ευτυχώς, καταφέραμε να βάλουμε στα χέρια μας ένα μηχάνημα για να δοκιμάσουμε μια σειρά από μάσκες.

Μάσκες ρύπανσης N95 δοκιμή εφαρμογής TSI 3M

Ο μπλε σωλήνας λαμβάνει δειγματοληψία αέρα έξω από τη μάσκα, ενώ ο λευκός σωλήνας δειγματοληψία αέρα από το εσωτερικό της (περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με τις μεθόδους δοκιμής προσαρμογής της μάσκας ).

Η συνιδρυτής της Smart Air, Anna Guo, και ο Δρ. Richard Saint Cyr με έδρα το Πεκίνο , έκαναν επίσης τεστ προσαρμογής , έτσι συνδύασα όλα τα δεδομένα μας. Δείτε πόσο καλά λειτουργούσαν οι μάσκες στα πρόσωπά μας:

Οι μάσκες ρύπανσης της αναπνευστικής συσκευής προσαρμόζονται στην ομίχλη των δεδομένων δοκιμής

Δείτε τα πλήρη δεδομένα δοκιμής »

Αρκετές μάσκες 3M μπόρεσαν να συλλάβουν πάνω από το 99% των μικροσκοπικών σωματιδίων 0,01 micron (10 φορές μικρότερα από τον κοροναϊό), ακόμη και όταν βρίσκονταν στο πρόσωπο των ανθρώπων. Επιπλέον, οι χειρουργικές μάσκες ήταν εκπληκτικά αποτελεσματικές, συλλαμβάνοντας το 63% των μικροσκοπικών σωματιδίων μεγέθους ιού.

Διαβάστε περισσότερα: Οι επιστήμονες τυχαιοποίησαν τις νοσοκόμες να φορούν μάσκες και εντόπισαν ποιοι μολύνονται. Να τι βρήκαν. »

Κατώτατη γραμμή: Μπορούν οι μάσκες να προστατεύσουν τους ανθρώπους από τον κορωνοϊό;

Οι μάσκες μπορούν να φιλτράρουν σωματίδια τόσο μικρά όσο 0,007 microns - 10 φορές μικρότερα από τους ιούς και πολύ, πολύ μικρότερα από την αποκοπή PM2,5. Επιπλέον, λειτουργούν εκπληκτικά καλά, ακόμη και όταν οι άνθρωποι τα φοράνε. Οι χειρουργικές μάσκες δεν λειτουργούν τόσο καλά όσο οι μάσκες N95, αλλά είναι φθηνότερες και πιο εύκολα διαθέσιμες. Αυτό τις καθιστά χρήσιμες εναλλακτικές όταν δεν υπάρχουν άλλες μάσκες.

https://smartairfilters-com.translate.goog/en/blog/can-masks-capture-coronavirus/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el

Πόσο προστατεύουν οι μάσκες KN95 από τον κορονοϊό

Οι μάσκες αυξημένης προστασίας FFP2 ή KN95, ιδίως αν εφαρμόζουν καλά στο πρόσωπο χωρίς να αφήνουν αέρα να μπαίνει και να βγαίνει από τις άκρες τους, μπορούν να μειώσουν δραστικά κάτω από 1% τον κίνδυνο μόλυνσης από κορονοϊό, δείχνει μια νέα γερμανική επιστημονική έρευνα.

Οι ερευνητές του Ινστιτούτου Δυναμικής Μαξ Πλανκ στο Γκέτινγκεν, με επικεφαλής τους Έμπερχαρντ Μπόντενσατς και Γκολαμχοσέιν Μπαγκέρι, οι οποίοι έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ (PNAS), διαβεβαίωσαν ότι οι μάσκες FFP2 ή KN95 είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικές στο να φιλτράρουν τα μολυσμένα σωματίδια του αέρα.

Στην περίπτωση δύο ατόμων χωρίς μάσκες που μιλάνε σε απόσταση τριών μέτρων και ο ένας έχει κορονοϊό με τυπικό ιικό φορτίο, ο κίνδυνος μόλυνσης του δεύτερου σε λίγα λεπτά είναι έως 90%. Αν βρίσκονται σε απόσταση ενάμισι μέτρου και μόνο ο άνθρωπος χωρίς ιό φορά χειρουργική μάσκα, ο κίνδυνος μόλυνσης του θα είναι πάλι έως 90% αλλά σε περισσότερο χρόνο (μετά από 30 λεπτά). Αλλά αν αυτός φορά μάσκα FFP2, ο κίνδυνος μόλυνσης του δεν θα ξεπεράσει το 20% ακόμη και μετά από μία ώρα συζήτησης.

Όταν και οι δύο μιλάνε φορώντας χειρουργικές μάσκες, ο κίνδυνος μόλυνσης του δεύτερου δεν ξεπερνά το 30% μετά από μια ώρα, ενώ αν και οι δύο φοράνε μάσκες αυξημένης προστασίας, ο κίνδυνος μόλυνσης είναι 0,4% (τέσσερις πιθανότητες στις χίλιες).

Η μελέτη υπολόγισε ότι αν τόσο ένας άνθρωπος μολυσμένος με κορονοϊό όσο και ένας χωρίς τέτοια λοίμωξη φορούν καλά εφαρμοσμένες μάσκες αυξημένης προστασίας, ο μέγιστος κίνδυνος μόλυνσης μετά από 20 λεπτά ακόμη και σε μικρή απόσταση μεταξύ τους είναι περίπου ένα τοις χιλίοις (0,1%), δηλαδή μία πιθανότητα στις χίλιες ο ένας να κολλήσει τον άλλο. Αν οι μάσκες τους δεν εφαρμόζουν καλά, τότε η πιθανότητα μόλυνσης είναι γύρω στο 4%. Αν και οι δύο φοράνε καλά εφαρμοσμένες απλές ιατρικές (χειρουργικές) μάσκες, μέσα σε ένα 20λεπτο η πιθανότητα μετάδοσης του κορονοϊού είναι έως 10%.

Σύμφωνα με τη μελέτη, αν δύο άνθρωποι - ο ένας με τον κορονοϊό και ο άλλος χωρίς - δεν φοράνε μάσκες, ούτε τα τρία μέτρα απόσταση δεν είναι αρκετά για να διασφαλίσουν την προστασία από την μετάδοση του ιού. Ακόμη και σε αυτή την απόσταση, σύμφωνα με τους ερευνητές, χρειάζονται λιγότερα από πέντε λεπτά για έναν ανεμβολίαστο να μολυνθεί με πιθανότητα σχεδόν 100% από έναν άνθρωπο με κορονοϊό.

"Δεν περιμέναμε ούτε εμείς ότι σε μια απόσταση αρκετών μέτρων θα χρειάζεται τόσο λίγος χρόνος για να απορροφηθεί μια λοιμογόνος δόση από την αναπνοή του φορέα του κορονοϊού. Στη μελέτη μας βρήκαμε ότι ο κίνδυνος μόλυνσης χωρίς μάσκες είναι τρομερά μεγάλος μετά από λίγα μόλις λεπτά, ακόμη και σε μια απόσταση τριών μέτρων, αν τα μολυσμένα άτομα έχουν ψηλό ιικό φορτίο της παραλλαγής Δέλτα του κορονοϊού", δήλωσε ο Μπόντενσατς, διευθυντής του Ινστιτούτου.

Οι ερευνητές επεσήμαναν ότι οι πιθανότητες λοίμωξης που υπολόγισαν, είναι οι μεγαλύτερες δυνατότητες, ενώ "στην καθημερινή ζωή η πραγματική πιθανότητα μόλυνσης μπορεί να είναι δέκα έως 100 φορές μικρότερη", κάτι που σε μεγάλο βαθμό εξαρτάται από το πόσος αέρας διαρρέει ή εισρέει από τα άκρα της μάσκας, όταν αυτή δεν εφαρμόζει καλά στο πρόσωπο. Υπολόγισαν ότι μια καλά εφαρμοσμένη μάσκα FFP2 ή KN95 παρέχει έως 75 φορές μεγαλύτερη προστασία σε σχέση με μια καλά εφαρμοσμένη χειρουργική μάσκα. Οι τελευταίες με τη σειρά τους, ακόμη και όταν δεν εφαρμόζουν καλά, μειώνουν σημαντικά τον κίνδυνο μόλυνσης σε σχέση με την απουσία μάσκας.

"Συνεπώς είναι πολύ σημαντικό οι άνθρωποι να φοράνε μάσκα εν μέσω της πανδημίας, όπως δείχνουν και τα ευρήματα μας", κατέληξαν οι ερευνητές.

Οι μισές κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν ποιοτικοί έλεγχοι

02-06-2020 από τον Paddy Robertson

Οι μισές μάσκες απέτυχαν στις δοκιμές N95 και δεν είναι αξιόπιστες

Δοκιμές μασκών που διατίθενται στην αγορά ως N95 από 21 κατασκευαστές δείχνουν ότι οι μισές κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν στα τεστ ποιότητας - με ορισμένες μάσκες να φιλτράρουν όχι καλύτερα από ένα βαμβακερό ύφασμα. Αυτά τα τεστ έρχονται σε μια εποχή που πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο προσπαθούν να βρουν μάσκες και άλλα ΜΑΠ .

Τα εργοστάσια άνοιξαν για να καλύψουν τη ζήτηση μάσκας

Τα εργοστάσια στην Κίνα εμφανίστηκαν φαινομενικά εν μία νυκτί για να καλύψουν τη ζήτηση. Εν μέσω της βιασύνης, οι υψηλές τιμές που επιβάλλουν οι μάσκες έχουν οδηγήσει σε αυτό που η Wall Street Journal αποκάλεσε «άγρια ​​δύση» για την κατασκευή μασκών.

Δεκάδες προμηθευτές επικοινώνησαν με την Smart Air, από χειρουργικές μάσκες μέχρι μάσκες FFP2 και N95 με πιστοποίηση CE. Ορισμένοι προμηθευτές ισχυρίστηκαν μάλιστα ότι μπορούσαν να κάνουν εκατοντάδες χιλιάδες μάσκες την ημέρα.

Προμηθευτής Μάσκας στην Κίνα που πωλεί μάσκες N95

Δοκιμάζοντας τις νέες μάσκες της Κίνας

Για να μάθουμε πόσο καλά αποδίδουν αυτές οι μάσκες, ξεκινήσαμε να επικοινωνούμε με τους προμηθευτές και να δοκιμάζουμε τις μάσκες τους από τα μέσα Απριλίου. Συνολικά, δοκιμάσαμε 31 μάσκες από 21 προμηθευτές. Οι προμηθευτές ισχυρίστηκαν ότι οι μάσκες τους ήταν N95 ή KN95, που σημαίνει ότι φιλτράρουν το 95% των σωματιδίων (παρόμοια με το πρότυπο FFP2 στην Ευρώπη). Αυτό που βρήκαμε μας συγκλόνισε.

Δοκιμές σε αξιόπιστες μάσκες N95 από 21 εργοστάσια στην Κίνα

Δοκιμάσαμε την αποτελεσματικότητα φιλτραρίσματος των μασκών χρησιμοποιώντας μια μέθοδο που έμοιαζε με τη δοκιμή «αποτελεσματικότητας φίλτρου σωματιδίων» στο επίσημο πρότυπο δοκιμών των ΗΠΑ . Οι τυπικές δοκιμές χρησιμοποιούν συνήθως μια μηχανή TSI 8130 που κοστίζει 95.000 $.

Μηχανή δοκιμής μάσκας TSI 8130

Η ομάδα μηχανικών μας προσομοίωσε αυτήν τη ρύθμιση χρησιμοποιώντας τρεις μετρητές σωματιδίων Met One (που κοστίζουν περίπου 5.000 $ ο καθένας). Αυτή η δοκιμή παρέχει μια λογική προσέγγιση της επίσημης δοκιμής, αν και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίσημη πιστοποίηση μάσκας για τα κυβερνητικά πρότυπα.

Met One Particle Counter για μέτρηση της αποτελεσματικότητας φιλτραρίσματος μάσκας N95

Προσαρμόσαμε τη ροή αέρα στα 85 λίτρα/λεπτό για να ταιριάζει με το πρότυπο δοκιμής NIOSH και μετρήσαμε το ποσοστό των σωματιδίων 0,3 microns και άνω που συλλαμβάνονταν οι μάσκες. Συνολικά, δοκιμάσαμε δύο δείγματα από κάθε μάσκα και επαναλάβαμε τις δοκιμές απόδοσης φιλτραρίσματος 3 φορές για κάθε δείγμα.

Ανεμοσήραγγα δοκιμής ρύθμισης μάσκας Smart Air N95

Διαβάστε περισσότερα: Πώς δοκιμάσαμε τις μάσκες και πώς συγκρίνεται με τα πρότυπα NIOSH .

Οι περισσότερες κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν στα τεστ ποιότητας

Από τις 31 μάσκες που δοκιμάστηκαν, 13 κινεζικές μάσκες N95 δεν πληρούν τα πρότυπα ποιότητας για το φιλτράρισμα.

Το 42% των κινεζικών μασκών N95 αποτυγχάνουν ποιοτικοί έλεγχοι

Με άλλα λόγια, η αγορά μασκών N95 σε αυτή τη νέα αλυσίδα εφοδιασμού έχει πιθανότητες να γυρίσουν ένα νόμισμα ότι οι αγοραστές θα λάβουν πραγματικά μια μάσκα N95. Για να ικανοποιηθεί η απαίτηση N95 (ΗΠΑ) ή KN95 (Κίνα), οι μάσκες πρέπει να συλλαμβάνουν το 95% των σωματιδίων. Ωστόσο, μόνο 18 μάσκες κατάφεραν να συλλάβουν περισσότερο από το 95% των μικροσκοπικών σωματιδίων.

13 από τις 31 μάσκες απέτυχαν να πληρούν το πρότυπο N95

Επιπλέον, πολλές από αυτές τις αποτυχημένες μάσκες δεν ήταν μόνο μερικές ποσοστιαίες μονάδες κάτω από το πρότυπο. Κατά μέσο όρο, οι μάσκες που απέτυχαν στις δοκιμές κατέλαβαν μόλις το 51% των σωματιδίων. Το χειρότερο από τα χειρότερα αιχμαλώτισε μόλις το 24% των σωματιδίων, το οποίο είναι ισοδύναμο με την ικανότητα φιλτραρίσματος ενός σεντόνι .

Οι μισές κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν ποιοτικοί έλεγχοι φιλτραρίσματος

Οι μάσκες παρουσιάζουν κακή ποιότητα σε ιμάντες, ραφές, ιμάντα

Στη συνέχεια, πραγματοποιήσαμε απλές δοκιμές για τη δομική ποιότητα των μασκών. Αυτές οι δοκιμές επικεντρώθηκαν μόνο στις μάσκες που πληρούσαν το πρότυπο N95. Για να ξεκινήσουμε, τραβήξαμε τους ιμάντες κάθε μάσκας.

Οι κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν στα τεστ ποιότητας φθοράς

Οι ιμάντες σε ορισμένα μοντέλα έσπασαν σχεδόν αμέσως. Οι ιμάντες απέτυχαν σε 11 από τις 18 μάσκες. Κατά συνέπεια, αυτές οι μάσκες είναι απίθανο να διαρκέσουν πολύ, ειδικά υπό συνθήκες όπου οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας πρέπει να επαναχρησιμοποιήσουν μάσκες .

Οι ιμάντες σε πολλές μάσκες έσπασαν μετά από ένα απαλό τράβηγμα

Στη συνέχεια, δοκιμάσαμε τις μάσκες για εφαρμογή. Αυτό αποκάλυψε ένα κοινό πρόβλημα με τα κομμάτια της μύτης και την κόλλα. Η μη τυπική κόλλα σήμαινε ότι τα μεταλλικά κλιπ μύτης σε ορισμένα μοντέλα έβγαιναν γρήγορα. Σε ένα μοντέλο, η μάσκα άνοιξε στη μέση ενώ την έβαζε ο μηχανικός.

Οι κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν ποιοτικοί έλεγχοι δομικής ακεραιότητας

Γιατί αυτό έχει σημασία: Οι δοκιμές μακροζωίας δείχνουν ότι οι μάσκες παραμένουν αποτελεσματικές μετά από 30 ημέρες χρήσης.

Μόνο 7 μάσκες - λιγότερο από το ένα τέταρτο - πέρασαν τόσο τις δοκιμές φιλτραρίσματος N95 όσο και αυτές τις δοκιμές «φθοράς». Έτσι, ακόμη και οι μάσκες που πληρούν το πρότυπο φιλτραρίσματος N95 μπορεί να αποδειχθούν άχρηστες.

Νέες μάσκες N95 Κατασκευάζονται σε εργοστάσια κινητής τηλεφωνίας και πληροφορικής

Για να προσπαθήσουμε να καταλάβουμε γιατί τόσες πολλές μάσκες απέτυχαν στις δοκιμές μας, κάναμε έναν έλεγχο ιστορικού σε καθεμία από τις 21 εταιρείες που χρησιμοποιούν έναν εταιρικό κατάλογο για την Κίνα .

Εταιρία μάσκας Ελέγξτε τον ιστότοπο China Tianyancha

Από τα 21 εργοστάσια, διαπιστώσαμε ότι μόνο 9 από τα εργοστάσια που μας έστειλαν δείγματα μασκών εργάζονταν στους τομείς «υγείας και ιατρικής». Τα άλλα 12 δραστηριοποιούνται σε τομείς όπως αξεσουάρ κινητών τηλεφώνων, αθλητικά προϊόντα, ακόμη και λογισμικό και υπηρεσίες πληροφορικής.

Η πλειονότητα των εταιρειών που πωλούν μάσκες δεν δραστηριοποιούνται στον ιατρικό τομέα

Παραδόξως, δεν υπήρχε συσχέτιση μεταξύ του εργοστασιακού τομέα και της απόδοσης της μάσκας. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο ότι οι εταιρείες που πωλούν μάσκες είναι απλώς μεσαίοι και δεν παράγουν στην πραγματικότητα τις μάσκες.

Οι κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν στην ποιότητα ανεξάρτητα από τον κατασκευαστικό τομέα

Οι μη ιατρικές εταιρείες μάς έστειλαν κατά μέσο όρο δύο σχέδια μάσκας έναντι ενός για ιατρικές εταιρείες. Έτσι, οι μη ιατρικές εταιρείες φαίνεται να είναι απλώς μεταπωλητές.

Νέες κινήσεις μπορεί να βοηθήσουν στην εκκαθάριση της εφοδιαστικής αλυσίδας

Οι πρόσφατες κινήσεις μπορεί να βοηθήσουν την κατάσταση. Σε μια προσπάθεια να περιορίσει τον αριθμό των μη πιστοποιημένων μασκών στην αγορά, στις 10 Απριλίου, η Κίνα ενίσχυσε τους ελέγχους για τις μάσκες που φεύγουν από τη χώρα. Μένει να δούμε αν αυτοί οι έλεγχοι θα αποδειχθούν χρήσιμοι.

Κατώτατη γραμμή: Αγορά μάσκες N95 και KN95 από την Κίνα

Δοκιμές 31 δειγμάτων μάσκας N95, KN95 και FFP2 δείχνουν ότι οι κινεζικές μάσκες N95 αποτυγχάνουν στους ποιοτικούς ελέγχους για διήθηση στο 42% των δειγμάτων, με πολλά να δείχνουν κακή δομική εργασία στην κόλλα και τους ιμάντες. Ως εκ τούτου, συνιστούμε στους αγοραστές να λάβουν προληπτικά μέτρα για να ελέγξουν την ποιότητα των μασκών πριν κάνουν παραγγελίες. Οι μάσκες στην «άγρια ​​δύση» της Κίνας θα μπορούσαν να θέτουν σε κίνδυνο τους εργαζόμενους στον τομέα της υγείας σε όλο τον κόσμο.

Γιατί ανωνυμοποιήσαμε τα ονόματα των εργοστασίων: Επειδή δοκιμάσαμε μάσκες μόνο από μια μικρή χούφτα προμηθευτών (21 συνολικά), αυτά τα δεδομένα αντιπροσωπεύουν ένα κλάσμα όλων των εταιρειών που κατασκευάζουν μάσκες αυτήν τη στιγμή. Επομένως, δεν ξεκινήσαμε να ονομάσουμε και να κατηγορήσουμε συγκεκριμένα εργοστάσια. Αντίθετα, παρέχουμε αυτά τα δεδομένα ως στιγμιότυπο του κλάδου. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τους προμηθευτές και συμβουλές σχετικά με τον τρόπο προμήθειας αξιόπιστων μασκών, ανατρέξτε στις συμβουλές μας για την προμήθεια μάσκες N95 στο άρθρο .

https://smartairfilters-com.translate.goog/en/blog/half-chinese-n95-face-mask-fail-standards-unreliable/?rel=1&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=el&_x_tr_hl=el